欧盟再次拿 Google 开刀，因为 Android 系统的“垄断”，Google 需要向欧盟提交 50 亿美元的天价罚款。
Qy J}zwD 7xO
=:* 针对此事，谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊（Sundar Pichai）发表文章，警告称由于欧盟的决定，Android 可能无法保持免费。
{tOu+zy :JV= Kt Pichai 表示，Android 免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务，还表示欧盟今天的决定将会破坏 Android 生态长期以来的平衡，或将改变
安卓的商业模式。
Ldf< 
eL0 U5># 总结一下就是，你要是罚我这么多钱，那不好意思，Android 可能不会再免费开源了。
J)x-Yhe SBzJQt@Hs 一直以来，我们似乎已经习惯了 Android 的免费，因为其开源的特性，让硬件创业成为可能，在中国，你甚至不需要通过 Google 的 GMS 认证，直接把 AOSP 拿来用，就能造出一部可用的智能手机，准确地说是可以是任何一种需要触屏的
电子设备。
[_G_Wl'#8 -,uTAk0+@ 但这种免费其实是“换来”的。2012 年 5 月，中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是：Google 确定 Android 操作系统在未来 5 年内保持免费和对外开放政策。
O B_g:T g`d5OHvO o 现在早就已经过了 5 年，Android 依然是免费的。只不过这五年里，极速扩张的份额，以及亮眼的营收让 Google 明白了，和盈利最高的手游一定是 F2P 一样，让 Android 继续免费，维持乃至继续扩大份额，才是上策。
!)?n n3 8uP,#D<wZ 但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑，你免费可以，但是不能再内置太多自家服务了。
#OqQD6 
AT<K>&) 过去几年里，预装应用已经成为了业界普遍做法，国内的 OS 同样是这么干的。说白了，系统都免费提供给你了，你总不能连应用都不让我预装吧？都是商人，不是善人。况且，预装的应用也都是可以卸载的，你看不惯 Chrome，大可卸载之，再去下个 FireFox。欧盟此举，不排除打压 Google，给欧洲互联网公司留出空间的可能。
Z[)t34EY" ` J'xVq#O 但不管出于什么目的，人家就是罚你了。那么，如果万一，Google 没拗过欧盟，真的把 Android 改成收费模式了，会有什么影响？
x{*g^f t:eZ`6o$T\ 而对于下游厂商们来说，这也不是个好消息。曾经 Windows Phone 就是被收费玩死了，每台 15 美元的认证价格，又没有什么系统上的优势，厂商们望而却步。
%nSm 32/t3 @mSdksB/L 但 Android 如此庞大的份额，肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用 Android，只能乖乖交钱，手机的价格势必会上涨，本来市场就接近饱和，涨价以后，消费者们换机的意愿和
频率会再次受到影响。
AA6_D?)vv ['~3"lK^O 而那些挣扎的小厂，也会因为徒增的授权费，而再次受到打击。
s{(aW5$!s f7Y0L8D 那么，自研靠谱吗？
@i'RIL} 9.{u2a\ 从 Windows 到 Android，总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事，最困难的一部就是生态养成。你系统造出来了，没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经了 Android，你放着现成的不用去造个自研系统，简直是“重复发明轮子”，费力不讨好。
6 NPCp/ 1p[C5j3 当下看起来最好的办法是，自己基于 Linux 打造一套系统，可以兼容 Android App，就像曾经的 Yun OS 那样。但其实 Yun OS 也是基于 Android 的小改，本质上还是 Android。短时间内，很难一下子就找到替代品。
JF!JY( U , 
:1^
R$0d Yun OS
,|D_? D)U v*Ds:1"H-I n sKl3}uU jVC`3 8| 在今年贸易战的教训下，人们再次意识到了自研的重要性。国内厂商中，最有可能实现这一点的应该就是华为了，此前曾多次传言称华为有自研系统的计划，不过对比华为表示“在可预见的未来，华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”，虽然话没有完全说死，但是暂时也看不到成型的可能了。
Dt%G v0 VUpa^ R 到最后，可能厂商们还是要乖乖交钱。
%PRG;kR P"Lk(gY 而对于 Google 来说，收费也不是一个好的选择。
A'vQ tlvKA J3fk3d`2 IDC 数据显示，今年一季度，全球智能手机出货量达 3.361亿部，刨去 5220 万部 iPhone，剩下的 2.8 亿左右基本上都是 Android 手机，每部收个 10 美元，也是一笔不菲的收入。
{;4Y5kj Jr$,w7tQn@ 但是，如果因此而损失了 Android 手机的份额，或是厂商们因此缩减了推出新机的频率，从而降低了自家服务的触达和使用，对于 Google 来说就是得不偿失了。Google 更需要的是保持平台的活跃，从而给自己的广告业务铺路。
cXU8}>qY7 QkS~~|0EI> 可能你想说，就像 Windows 一样收费不是挺好的？但这两家公司基因不同，微软是一家软件公司，而 Google 则是一家广告公司（这主要是因为两家公司成立的时代不同，不过多展开），收费制并不适合它。
b`){f\#t #tg,%*.s 免费制是更符合当下时代的商业模式，它更快、更轻，更易传播和普及。强行改成授权制，是在开历史的倒车。
S96H`kedZo R 4"*<% 1 总之，对于 Google 和厂商们来说，这都不是最好的结果，就看后续 Google 和 欧盟怎么协调吧。
