欧盟再次拿 Google 开刀,因为 Android 系统的“垄断”,Google 需要向欧盟提交 50 亿美元的天价罚款。
,
YW|n:X /JJw 6[N 针对此事,谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)发表文章,警告称由于欧盟的决定,Android 可能无法保持免费。
:t("L-GPW &1|?BZv Pichai 表示,Android 免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务,还表示欧盟今天的决定将会破坏 Android 生态长期以来的平衡,或将改变
安卓的商业模式。
hJ;$A*Y 8wZf]_ 总结一下就是,你要是罚我这么多钱,那不好意思,Android 可能不会再免费开源了。
NjuiD]. TbvtqM 0 一直以来,我们似乎已经习惯了 Android 的免费,因为其开源的特性,让硬件创业成为可能,在中国,你甚至不需要通过 Google 的 GMS 认证,直接把 AOSP 拿来用,就能造出一部可用的智能手机,准确地说是可以是任何一种需要触屏的
电子设备。
[bz T&o `~BZ1)@ 但这种免费其实是“换来”的。2012 年 5 月,中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是:Google 确定 Android 操作系统在未来 5 年内保持免费和对外开放政策。
BJ}D%nm} p0:kz l4$ 现在早就已经过了 5 年,Android 依然是免费的。只不过这五年里,极速扩张的份额,以及亮眼的营收让 Google 明白了,和盈利最高的手游一定是 F2P 一样,让 Android 继续免费,维持乃至继续扩大份额,才是上策。
e [h8}F ~B i_7 Q 但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑,你免费可以,但是不能再内置太多自家服务了。
q2aYEuu, w'T q3-%V 过去几年里,预装应用已经成为了业界普遍做法,国内的 OS 同样是这么干的。说白了,系统都免费提供给你了,你总不能连应用都不让我预装吧?都是商人,不是善人。况且,预装的应用也都是可以卸载的,你看不惯 Chrome,大可卸载之,再去下个 FireFox。欧盟此举,不排除打压 Google,给欧洲互联网公司留出空间的可能。
9xI GV! AyKMhac 但不管出于什么目的,人家就是罚你了。那么,如果万一,Google 没拗过欧盟,真的把 Android 改成收费模式了,会有什么影响?
uQ1@b-e`5 O[^%{' 而对于下游厂商们来说,这也不是个好消息。曾经 Windows Phone 就是被收费玩死了,每台 15 美元的认证价格,又没有什么系统上的优势,厂商们望而却步。
W_|0y4QOo `)iY}Iu 但 Android 如此庞大的份额,肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用 Android,只能乖乖交钱,手机的价格势必会上涨,本来市场就接近饱和,涨价以后,消费者们换机的意愿和
频率会再次受到影响。
-Z-f1.Dm5 YZf6| 而那些挣扎的小厂,也会因为徒增的授权费,而再次受到打击。
dihjpI_ ZP\M9Ja 那么,自研靠谱吗?
=8Jfgq9E eV^d6T$ 从 Windows 到 Android,总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事,最困难的一部就是生态养成。你系统造出来了,没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经了 Android,你放着现成的不用去造个自研系统,简直是“重复发明轮子”,费力不讨好。
s^Nw%KAv }L=/A7Nk> 当下看起来最好的办法是,自己基于 Linux 打造一套系统,可以兼容 Android App,就像曾经的 Yun OS 那样。但其实 Yun OS 也是基于 Android 的小改,本质上还是 Android。短时间内,很难一下子就找到替代品。
op2Of<{h v X~RP
* Yun OS
<W8t|jt /^SAC%PD "ww|&-W9 796\jf$ 在今年贸易战的教训下,人们再次意识到了自研的重要性。国内厂商中,最有可能实现这一点的应该就是华为了,此前曾多次传言称华为有自研系统的计划,不过对比华为表示“在可预见的未来,华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”,虽然话没有完全说死,但是暂时也看不到成型的可能了。
$@-P5WcRs s8"8y`u 到最后,可能厂商们还是要乖乖交钱。
hXIro %M
F;`; 1 而对于 Google 来说,收费也不是一个好的选择。
`>Tu|3%\ 'NjzgZ~]P IDC 数据显示,今年一季度,全球智能手机出货量达 3.361亿部,刨去 5220 万部 iPhone,剩下的 2.8 亿左右基本上都是 Android 手机,每部收个 10 美元,也是一笔不菲的收入。
JCx
WWre 5zJj]A 但是,如果因此而损失了 Android 手机的份额,或是厂商们因此缩减了推出新机的频率,从而降低了自家服务的触达和使用,对于 Google 来说就是得不偿失了。Google 更需要的是保持平台的活跃,从而给自己的广告业务铺路。
q%n6K VZr>U*J[: 可能你想说,就像 Windows 一样收费不是挺好的?但这两家公司基因不同,微软是一家软件公司,而 Google 则是一家广告公司(这主要是因为两家公司成立的时代不同,不过多展开),收费制并不适合它。
H<hVTc{K !%+2Yifna 免费制是更符合当下时代的商业模式,它更快、更轻,更易传播和普及。强行改成授权制,是在开历史的倒车。
e~%
;K4 8I20*# 总之,对于 Google 和厂商们来说,这都不是最好的结果,就看后续 Google 和 欧盟怎么协调吧。