[电信设备]5G热潮下，为何被运营商青睐的却是支持2G的物联网芯片？ [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

在线shuszhao

三级逆天

性别:: 帅哥

发帖: 18011

金币: 36411

提示：会员销售的附件,下载积分 = 版块积分 + 销售积分只看楼主倒序阅读使用道具 0楼发表于: 2018-12-26

日前，某国产物联网芯片获得国内运营商青睐，被大量采购，为何这款物联网芯片，不去支持5G网络，反而要去支持2G网络，而且还能获得运营商的青睐大量采购呢？
日前，某国产物联网芯片获得国内运营商青睐，被大量采购。

非常有意思的是，5G一直被媒体吹捧为万物相连，物联网一直被视为5G时代的重要风口。

现在媒体整天鼓吹5G时代即将到了，为何这款物联网芯片，不去支持5G网络，反而要去支持2G网络，而且还能获得运营商的青睐大量采购呢？

主要还是因为市场需求，以及运营商对5G的不看好。

虽然在一些报道中，将5G和物联网捆绑，但实际上，绝大多数联网应用只需要用很小的通信容量，并非一定要5G，2G、4G其实都能做，像OFO自行车智能锁为例，其使用的NB-IOT就是简化版的4G，而这恰恰是目前为止全世界最大规模的物联网应用案例。

因此，该国产物联网芯片支持2G，并非技术上的落后，反而是基于市场实际需求的考虑。

众所周知，国内运营商的2G（GSM）网络覆盖率高的令人发指，除非钻进深山老林，或身处人防工程等极端环境，几乎是人能踏足的地方都能收到运营商的2G信号。

既然国内运营商2G覆盖率这么高，且通信容量完全满足物联网需求，那么，有这样现成的成熟网络，为何不去充分利用呢？

何况，支持2G，能够规避很多风险，让客户放心采购和使用国产物联网芯片。

由于5G只是商业概念，并非技术迭代，而且基建成本将呈几何倍数增长，据统计，5G如果要达到4G的覆盖范围，基站数量至少要是现在4G基站的5倍，也就是说，国内至少要建1500万个5G基站。

这会大幅推高基建成本，因而运营商对于5G并不像对4G那样热情。

正是因此，3GPP甚至搞出“5G核心网＋4G基站为主＋5G基站为辅”的网络部署方式，其根源，就是全球很多通信厂商对于5G无线接入端技术的不看好。

因此，未来5G的覆盖是很成问题的

如果国产物联网芯片只支持5G的话，万一5G网络覆盖率上不去，或者说达不到2G或4G的水平，那么对于5G单模产品的推广应用将是灾难性的。

支持2G还有一个好处，那就是客户可以非常放心的用国产物联网芯片。因为客户不在乎你这个芯片支持的是2G、4G，还是5G，客户需要的是产品稳定，安上了以后就能长期用。因此，国产物联网芯片支持2G的设计，恰恰是非常贴近市场需求设计。

铁流以往的文章就介绍过，现在鼓吹的很多5G应用和需求，都是虚假需求，像物联网、自动驾驶、无人工厂等应用都是虚假需求。

而本次国产芯片厂商则用行动证明了，物联网并非一定要依赖5G，采用2G就足够了。

同时，国内运营商也用行动证明了，将物联网与5G捆绑是伪命题。

国内厂商的物联网芯片主动支持2G，是基于市场的需求。未来，会有越来也的原本被媒体鼓吹非5G不可的应用，在实践上会采用2G、4G网络。

现在所谓的5G（实际上是伪5G），其被媒体包装的神话和泡沫，也会被实践戳破，并回到其原本应当存在的位置上。

以下转一位网友的留言：

据一名运营商资深专家估算，5G的工作频段高，基站多（至少是4G的2倍）、基站贵（目标降到4G的2倍）、功耗高（约为4G的3倍）、投资会大幅增加。即便按最经济基站来建设，积极投资也需要4G的接近1.5倍，在全国总投资就是1.2万亿。目前5G基站报价四五十万元一个，降到4G基站几万元的水平还需要时间。还有一点就是工信部为了平衡，给与中国移动的频段不是国际标准的3.5GHz，而是2.6GHz和4.9GHz。也就是说中国移动的5G设备需要国际通信设备商“特供”，就算财大气粗的中国移动对于这多出来的成本也需要精打细算。与3G时代“被降级”如出一辙。

结论就是5G像4G一样搞大跃进是几乎不可能的。今年三大运营商的收入呈现一个特点就是业务明显增长，但是收入没涨，其实就是国务院的“提速降费”的政策影响。再加上4G时庞大的投入成本需要回收，所以5G前期更多的是在中心城市推广。多花钱买的5G手机，结果一到郊区就成了4G，对消费者的吸引力也远不如4G对2G的替换。所以5G通信会像3G一样成为一个过渡阶段，市场需要更加革命性的技术突破。