[个人瞎说]PADS的3D也是杠杠的，还是够惊艳的。 [复制链接]

很多人都说PADS 的3D垃圾，AD 的3D牛逼。  这句话其实对了一半，AD 的3D确实不错，但是PADS 的3D 其实也并不垃圾。 为什么AD 别人比较喜欢玩3D 。PADS 和ALLEGRO 两个软件几乎没人玩3D ？  。其实PADS 和ALLEGRO 两个软件的3D效果一样不差，效果也不比AD 差多少。。 \(a!U,]LM  
c`x[C  
但是为什么没人玩？  简单的一句话也就是3D模型费时费力代价太高。实际价值并不高。所以没几个人闲着蛋疼去做3D 。 虽然我不会做3D ，但是我看别人做过一个开关3D模型做了差不多半个小时，我感觉一个电脑主板的封装，如果每种都要做的话，，感觉最少要做7天以上。花这个代价去做3D 的意义并不大。。 [$P.ek<  
Qb~&a1&s#  
所以目前我们看到的3D大部分都是AD 的。而且大部分都是一些简单的板子。或者一些毕业设计，或者学习板之类的。。都是相对简单的。 AD 复杂板子其实也没人玩3D 。 7<p?E7  
y_A?}'X  
自己找了几个3D模型。 弄到PADS 里面去玩一下。也是一样漂亮。。没比AD差多少吧。。 SF?s^  

图片:Image 11.png

F\(7B#  
~sUWXw7~  
;_<K>r*  

图片:Image 12.png

ZFO*D79:K  
}$T!qMst{  
"Ir.1FN  

图片:Image 13.png

B@@j-  
|y~u
n9j+  
[*|QA9  

图片:Image 14.png

<;.
->73E  
ajMI7j^G  
D|rcSa.M  

图片:Image 1.png

y.m;4((  
h<ULp&g  
Qpaan  

图片:Image 3.png

LJII7<k  
gdVajOAu  
cgvD>V
Uw  
我找的模型，有一些元件没对上，但是还是能看出来PADS  3D效果也还好。

    

  

    

  

          

#* Iyvx  

强，感谢分享。

    

早上好，学习一下，勤快的人起得很早

_onEXrM