前面几年由于CPU厂商“挤牙膏”，主流市场里每一代的新品不光性能提升轻微，连核心数量也一直只有4核。现在，第八代酷睿处理的面世终于改变了这种状况，多年不遇的玩DIY攒机的好时机终于来了。
由于AMD卧薪尝胆多年之后的反戈一击，今年上半年Intel在CPU市场上的声量完全被压了过去。好在Intel毕竟是市场老大，第八代酷睿处理器的发布和上市并没有因此被延后，第一次在消费级市场使用6核心设计，大幅提升的性能也算是没让粉丝们失望。
要说玩DIY，其实笔者也算十几年的老玩家了，中途有很多年荒废了手艺；不过在12、13年左右因为比特币挖矿的流行，我又重燃了玩电脑硬件的兴趣，所以既是DIY老玩家，又是比特币“老矿工”。
而说到第一次接触6核Intel处理器，那还是2011年的SNB-E，一万多的价格，支持四通道内存；插座也与常规的SNB不同，触点达到2011个，买骷髅主板送水冷散热器——全套配齐好几万，这货真不是普通老百姓玩得起的。不管第八代酷睿性能大幅提升的设计是不是留有后手的Plan B，这回终于有我们买得起的6核Intel处理器了！
左为i7 8700K，右为i5 8400
本次测试的正是第八代酷睿处理器的消费级旗舰i7 8700K，6核12线程，基础主频3.7GHz（不锁倍频），使用14nm工艺制成。而与之作为参照的是同门小弟i5 8400，同样也是6核设计，但去掉了超线程功能，主频为2.8GHz。
测试平台如下：
主板：华硕 ROG STRIX Z370-E GAMING
内存：金邦 DDR4 3200MHz 8GB×2
硬盘：海盗船 Neutron XTI SSD 960GB固态硬盘
显卡：微星GeForce GTX 1080 Ti 11GB
作为消费级旗舰CPU，所以测试平台也不能寒碜，主板、内存、硬盘均为高性能配件，1080ti显卡也是顶级货。该平台不会对i7 8700K的性能发挥产生瓶颈。
性能绝对值测试
CPU的性能强弱体现在运算速度，而运算速度到底怎么表达？传统上主要考察整数运算和浮点运算两项，每秒能进行多少次计算，测出是多少就是多少，不像很多评测软件有复杂的加权计算方法，所以叫做性能绝对值测试。
我们使用SISoftware Sandra这款老牌测试软件来进行。该数值在每一颗CPU上都是比较固定的，所以可以直观看出其运算能力，读者可以在网络上搜索其他CPU的数据，对比性能的差异。例如上一代同样定位的7700K整数运算成绩在200GIPS左右，浮点运算成绩在110GFLOPS左右，8700K的提升相当明显。
另一项性能绝对值是内存的吞吐能力，CPU和内存之间的读取/写入速度，也是体现整个系统性能的重要指标。本次测试采用AIDA64这款软件内置的测试工具，测试结果发现i7 8700K和i5 8400的内存吞吐能力非常接近。除了因为两者内存控制器系出同门，两次测试采用了完全一样的硬件平台也是另一个主要原因。读者同样可以搜索其他CPU的测试结果，进行对比，可以发现i7 8700K的内存性能已经是消费级产品里的翘楚了。
CINEBENCHR15单核/多核渲染测试
作为老牌且必备的性能测试软件，CINEBENCH考察的是CPU的3D渲染能力，通过单线程或者多线程的方式，完成一个固定的图片渲染工作，以此来对比CPU的性能。从测试结果可以看出，i7 8700K的领先主要依靠的是单核性能和较高的主频，而超线程带来的好处并不明显。看来i5 8400虽然没有超线程，也不算多大的遗憾。
Geekbench4测试
虽然在PC平台Geekbench使用得并不广泛，但它在手机上则是大名鼎鼎且较为权威的。由于多平台的特点，Geekbench还常用来对比安卓和iOS设备的性能，而本次使用Geekbench 4来测试PC平台的CPU，也是为了方便读者跨平台与手机芯片进行对比。苹果最新的A11芯片在Geekbench 4测试里，单核得分为4200左右，多核在10000左右，而安卓机里的旗舰普遍要比A11低很多，大家可以感受一下。
当然，这仅仅是作为参考，因为X86架构和ARM架构之间存在着巨大的差异，而且手机SOC里各个模块的分工更加细化，在处理任务时的策略也不相同。
Fritz Chess BENCHMARK（国际象棋）
这个软件也是测CPU性能比较常用的，通过每秒钟能计算的走棋步数，来考察CPU的性能。当然，国际象棋并没有围棋那么复杂，这个软件也不像AlphaGO那么玄乎。
SuperPi（圆周率）测试
从学生时期，笔者就熟知了这款软件，通过计算圆周率的速度来对比CPU的性能。由于算法固定，这个软件几乎没有版本更新，所以不像很多跑分软件那样，版本更新之后相同硬件的跑分结果都不同，十分扯淡。
这样的好处就是我们可以直接用SuperPi的跑分成绩与十几年前的CPU进行对比，无需重新搭建硬件平台，然后用相同版本跑分软件重新测试。而缺点呢，就是SuperPi至今也只支持单核，我们跑出来的分都是单核的性能。
HANDBRAKE1080p-720p视频转码测试
视频转码也是非常考验CPU性能的一项工作。虽然有些GPU也支持视频硬件编码，速度比CPU快很多，但其转换的视频效果远远不如CPU软件解码。本次测试采用HANDBRAKE这款软件将一集1080p清晰度的美剧转换成720p，对比i7 8700K与i5 8400所花费的时间，速度快者取胜。
PCMARK 10测试
PCMARK是非常老牌的电脑测试软件，经过多次版本迭代之后，PCMARK 10的测试项目已经与以往有非常大的不同。在免费版本里，PCMARK 10将测试项目分为日常应用、生产力和图像处理三大类，每一类里均使用多种软件运行真实的使用场景。
例如，在日常应用里包含视频会议、软件启动、社交/购物网页、高清播放等项目；在生产力里包含各种Office办公软件的使用；而在图像处理里包含了图片处理、视频编辑、渲染等项目。这些都是综合的、与现实生活接近的测试项，而非以往那种单独对硬件进行的打分。可以看到，i5 8400每一项的得分并不比i7 8700K低很多，而价格却连后者的一半不到，用于日常使用完全游刃有余，可谓超高性价比。
3DMARK Time Spy测试
3DMARK与PCMARK为同一家公司出品，并且同样历史悠久，Time Spy是其最新版本，对超高清、VR等应用进行了特化。在其测试项目里专门有一个CPU Test，主要考察CPU的物理运算能力。在图形测试项里主要是考虑的GPU性能，因为都使用的同一块1080ti显卡，所以差距不明显，大家可以无视。
《奇点灰烬》DX12 BENCHMARK
《奇点灰烬》在即时战略游戏里的知名度不如暴雪的作品，但在跑分界倒是挺知名，很重要的一个原因就是游戏里提供了跑分测试工具。其DX12版本里还可以选择集中测试CPU的性能，所以当仁不让的作为本次测试的项目之一。即时战略游戏里角色数量众多，对AI和物理计算的要求远远高于普通游戏，所以非常适合用来测CPU性能。
《奇点灰烬》DX12测试结果
从测试结果来看，这个项目i7 8700K相比i5 8400的性能提升约为20%，应该主要受益于每核性能的优势（特别是高主频），而超线程的作用并不大。
《战舰世界》核显游戏性能测试
虽然买i7的朋友多半都会使用独立显卡玩游戏，但核显毕竟也是i7 8700K的一个组成部分，它的性能也是i7 8700K性能的一部分，所以还是有必要测一下。同时，我们对它的测试也能看出Intel核显到底进化到了什么程度。笔者采用了自己常玩的《战舰世界》作为测试游戏，这是一款网络对战游戏，所以对玩家硬件性能的宽容度很高。
《战舰世界》中等画质船坞界面
测试结果并未超出期待，在最高画质下只跑出30fps的平均帧率，很难忍受，而且每次开炮时帧率还会下降；降低到“高画质”之后，平均帧率上升到42fps，游戏基本可以进行下去了；而使用“中等”画质后，平均帧率达到60fps，峰值甚至会超过70fps，画面流畅度不错——当然了画质也变得很差。
发热表现
笔者采用了一款AVC的热管散热器，专门为高功耗CPU所设计。在测试过程中，多数情况下CPU温度都只比室温高一点点，在三十、四十度区间浮动，但一旦进行高强度工作，比如打游戏、压缩视频时，温度会唰唰升到八九十度。我判断可能是因为传说中的“劣质硅胶”导致，也就是Intel在CPU的铁壳内使用了导热效果很差的劣质硅胶。
i7 8700K是一款不锁倍频的CPU，这意味着它有着很好的体质和很强的超频潜力，如果因为劣质硅胶导致散热不给力，那就太限制性能的发挥了。所以建议喜欢玩超频的玩家在购入8700之后，一定要使用最好的散热设备，水冷是最起码的。
总结
近几年，由于“挤牙膏”战略的影响，电脑桌面CPU的性能提升非常有限，不管是单核运算性能还是核心数量，都远远落后于手机移动芯片的升级幅度。这导致很多玩家在五六年前配的电脑，至今都不显落伍。同时，由于PC市场大环境不景气，在加上年轻一代普遍对硬件知识不大感兴趣，DIY市场是越发的冷清。
好在到了2017年之后，两大CPU厂商都提升了主力产品的核心和线程数量，运算性能也有大幅提升，而价格也与上一代同档次产品持平。可以说，等了五六年终于等到攒机的好时代了！
