欧盟再次拿 Google 开刀,因为 Android 系统的“垄断”,Google 需要向欧盟提交 50 亿美元的天价罚款。
Llz['"m P7GRSjG 针对此事,谷歌 CEO 桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)发表文章,警告称由于欧盟的决定,Android 可能无法保持免费。
Qv#]81i(1 +=P@HfVfiq Pichai 表示,Android 免费的商业模式就是依赖于这种内置应用的服务,还表示欧盟今天的决定将会破坏 Android 生态长期以来的平衡,或将改变
安卓的商业模式。
)\ 0F7Z 8SmjZpQ? 总结一下就是,你要是罚我这么多钱,那不好意思,Android 可能不会再免费开源了。
#DI$Oc
RiFw?Q+ 一直以来,我们似乎已经习惯了 Android 的免费,因为其开源的特性,让硬件创业成为可能,在中国,你甚至不需要通过 Google 的 GMS 认证,直接把 AOSP 拿来用,就能造出一部可用的智能手机,准确地说是可以是任何一种需要触屏的
电子设备。
c^.l2Q! rPiNv
30L 但这种免费其实是“换来”的。2012 年 5 月,中国政府批准联想收购摩托罗拉的一个条件是:Google 确定 Android 操作系统在未来 5 年内保持免费和对外开放政策。
O`W%Tr raB+,Oi$G 现在早就已经过了 5 年,Android 依然是免费的。只不过这五年里,极速扩张的份额,以及亮眼的营收让 Google 明白了,和盈利最高的手游一定是 F2P 一样,让 Android 继续免费,维持乃至继续扩大份额,才是上策。
Utt>H@t[ SUdm 0y 但是欧盟直接给这种做法宣判了死刑,你免费可以,但是不能再内置太多自家服务了。
>Pal H24] bEH
de*q( 过去几年里,预装应用已经成为了业界普遍做法,国内的 OS 同样是这么干的。说白了,系统都免费提供给你了,你总不能连应用都不让我预装吧?都是商人,不是善人。况且,预装的应用也都是可以卸载的,你看不惯 Chrome,大可卸载之,再去下个 FireFox。欧盟此举,不排除打压 Google,给欧洲互联网公司留出空间的可能。
)]Ti>R O7 8X7{vN_3K 但不管出于什么目的,人家就是罚你了。那么,如果万一,Google 没拗过欧盟,真的把 Android 改成收费模式了,会有什么影响?
$H2GbZ-I ;;&F1@3tBa 而对于下游厂商们来说,这也不是个好消息。曾经 Windows Phone 就是被收费玩死了,每台 15 美元的认证价格,又没有什么系统上的优势,厂商们望而却步。
_p}xZD\?, TZB+lj1 但 Android 如此庞大的份额,肯定还不至于彻底被淘汰。只是厂商们为了继续使用 Android,只能乖乖交钱,手机的价格势必会上涨,本来市场就接近饱和,涨价以后,消费者们换机的意愿和
频率会再次受到影响。
79Bg]~}Z \ e:d)^cbh 而那些挣扎的小厂,也会因为徒增的授权费,而再次受到打击。
VcgBLkIF 'jaoO9KY
K 那么,自研靠谱吗?
\M+L3*W -q>^ALf|@> 从 Windows 到 Android,总有人批评中国没有自研系统。但打造系统实在是比造硬件还要麻烦得多的事,最困难的一部就是生态养成。你系统造出来了,没有第三方应用的支持也是白搭。而手机上已经了 Android,你放着现成的不用去造个自研系统,简直是“重复发明轮子”,费力不讨好。
)iLM]m vzR=>0# 当下看起来最好的办法是,自己基于 Linux 打造一套系统,可以兼容 Android App,就像曾经的 Yun OS 那样。但其实 Yun OS 也是基于 Android 的小改,本质上还是 Android。短时间内,很难一下子就找到替代品。
Dgi~rr1`'s >)4YP*qIPb Yun OS
v%91k Fvl`2W94; $&{IKP)u 8<&EvOk 在今年贸易战的教训下,人们再次意识到了自研的重要性。国内厂商中,最有可能实现这一点的应该就是华为了,此前曾多次传言称华为有自研系统的计划,不过对比华为表示“在可预见的未来,华为没有发布自有OS(操作系统)的计划”,虽然话没有完全说死,但是暂时也看不到成型的可能了。
M<`|CVl !`wW_W 到最后,可能厂商们还是要乖乖交钱。
"QY1.:o<( .ER 98 而对于 Google 来说,收费也不是一个好的选择。
AFm1t2,+;
shFc[A,r} IDC 数据显示,今年一季度,全球智能手机出货量达 3.361亿部,刨去 5220 万部 iPhone,剩下的 2.8 亿左右基本上都是 Android 手机,每部收个 10 美元,也是一笔不菲的收入。
`/:cfP\ Y7Gs7 但是,如果因此而损失了 Android 手机的份额,或是厂商们因此缩减了推出新机的频率,从而降低了自家服务的触达和使用,对于 Google 来说就是得不偿失了。Google 更需要的是保持平台的活跃,从而给自己的广告业务铺路。
cf;Ht^M\ ([k7hUP 可能你想说,就像 Windows 一样收费不是挺好的?但这两家公司基因不同,微软是一家软件公司,而 Google 则是一家广告公司(这主要是因为两家公司成立的时代不同,不过多展开),收费制并不适合它。
*HlDS22 SI-X[xf 免费制是更符合当下时代的商业模式,它更快、更轻,更易传播和普及。强行改成授权制,是在开历史的倒车。
?d-70pm "yh Pm 总之,对于 Google 和厂商们来说,这都不是最好的结果,就看后续 Google 和 欧盟怎么协调吧。