库克领导下的苹果一再被质疑失去创新力，事实似乎也是如此，它更多是通过压榨供应商来提升自己的利润，对于创新方面可以说是无所作为，如今起诉高通也有可能有这样的因素。
库克在乔布斯年代主要是负责苹果的供应链工作，如今他在全面负责苹果的管理工作后，对于苹果最重要的创新少有作为，但是供应链管理方面却是非常出色的。
从库克刚接手时的供应商数量大约在175家左右，如今暴增到近800家，在供应商大幅度增加的情况下，苹果得以进一步降低成本，为苹果提供元件和服务的供应商对此可谓深有感受。
业界所熟知的引入和硕、纬创与富士康竞争，和硕和纬创的净利润率比富士康要低的多，但是作为全球最大的代工企业的富士康净利润率也不过在4%左右，在去年传出一季度苹果要求供应商降价30%、三季度再要求供应商降价20%的情况下，富士康去年三季度的业绩显示营收上升而净利润反而出现了下降。中国为苹果提供元件的供应商之一的蓝思科技去年也因为这种影响而导致利润出现大幅度下滑。
与这些服务供应商或元件供应商不同的是，在手机基带上至今高通依然是具有绝对的领先优势，它首先开发出1Gbps的X16基带，至今没有其他企业能推出支持这个速度的基带，这也是苹果自转用高通基带以来不得不在基带上只采用高通基带的原因。
去年苹果在渴望进一步降低成本的情况下，引入了Intel的基带，不过事实证明Intel的基带技术远落后于高通。据美国媒体报道指，苹果为了让采用Intel基带和高通的基带的iPhone表现一直，限制了高通基带的性能只能获得450Mbps的下行速率，而高通的基带实际上是支持最高600Mpbs的。
让苹果失望的是，据消息指Intel下一代的基带依然只能支持最高450Mbps的下行速率，而高通的基带已可以支持1Gbps，在技术差距十分明显的情况下，苹果如果统一用高通的基带无疑成本会出现上升，但是如果继续同时采用Intel和高通的基带，技术落后的Intel基带带来较差的体验必然会让用户不满。
因此苹果在FTC发起对高通诉讼的时候，顺势踩上一脚，可以强迫高通降低专利授权费和芯片价格，毕竟苹果如果全线产品统一用回高通基带的话将成为后者的最大客户（三星是全球最大的手机企业，不过它正在不断加大采用自家芯片的比例，同时引入展讯的芯片，所以作为全球第二大手机企业的苹果应是高通基带的最大客户），双方彻底翻脸的可能性并不大。
从这个层面来看，这次苹果起诉高通并非完全在理，毕竟高通的专利优势和芯片技术优势是非常明显的，而且一直以来高通给予苹果的专利授权费应该也低于其他手机企业，在这样的情况苹果依然希望高通进一步降低专利费和基带价格就显得有点贪婪了。
