位置信息作为当下最为重要的电子数据之一，也是关键的隐私数据之一，获取的方式可谓数不胜数，诸如Wi-Fi、蓝牙、GPS、UWB乃至声音，都能作为位置数据传输的无线技术，定位技术的应用也从基础的导航发散到了资产追踪、工业自动化、体育赛事等领域。

　　可针对哪类定位技术更加优异的争论始终未曾停歇，几种不同定位技术的各项指标也都被拿来一比再比。但单就从目前已经落地的场景，我们还是可以看出不同的定位技术的差异。

　　我们不妨先将参数作为次要因素，先从已经投入使用的场景中来看下UWB和5G这两大新兴定位技术的表现。

　　精度没话说，但更偏向专用定位的UWB

　　其实除了足球这样的高速运动以外，像工业自动化这样的场景同样可以充分利用UWB的优势，这里指的可不仅仅是资产跟踪和识别这样的基础场景，而是通过位置数据来实现流程自动化，比如打造电子围栏、事件触发器。

　　像omlox这样的工业级应用开放式定位标准，就选择了集成UWB技术，以求在工业场景中，实现与其他已有跟踪定位技术的互操作性和灵活性，从而打造出将位置数据发挥出全部效用的智慧工厂。结合上面提到UWB的高速场景专精，未来在一些高速流水线上，UWB也能充分发挥其优势。

　　很明显，当下的UWB定位技术更注重于专用场景，毕竟与蓝牙、Wi-Fi和5G等技术相比，UWB在终端、基站的设备数上本就不占优势，考虑到成本的话，第一步确实更适合走体育场馆、智慧工厂之类的场景来落地。如果想进一步扩大应用场景的话，还是应该尽快降低成本，促进手机、可穿戴设备等消费电子集成UWB技术。如果不能做到这一点的话，还是最好不要先去和其他技术去卷那些精度要求不高的定位应用，比如考勤、导航等等，毕竟考虑这个需求的客户，最后往往都会选择成本更低的方案。

　　我们在此前的报道中就已经谈到了应用于世界杯足球中的UWB技术，德国公司Kinexon借助UWB和IMU来确定足球的精确位置数据，精度可以达到0.1米。其获取速度也达到了每秒500次，这样的高频率定位对于这类高速运动来说可谓至关重要。

　　今年的北京冬奥会上，UWB定位技术也被用于多项体育赛事中，比如全迹科技的UWB定位技术用在了冰丝带速滑馆中，可对运动员的滑行轨迹进行记录；品铂科技的UWB基数用于雪游龙国家雪车雪橇中心，实现了对运动员的精准定位、惯导姿态和视频AI分析；清研讯科也在雪如意国家跳台滑雪中心大规模部署了UWB室内外定位，支撑场馆定位和赛事安保。

　　其实这也是UWB在定位技术上的一大优势，也就是高速实时定位。虽然各种定位技术为了控制功耗，多数都选择了按需定位的设计，但UWB的瞬间脉冲却可以做到极高的频率。以Kinexon给出的数据来看，其传播速度可达0.3米/ns，速率同样高达480Mb/s，可实现这样的速度和精度，却只需要不到1mW的传输功耗。　　

　　AMEYA360报道：5G vs UWB 定位技术的应用场景和指标一样重要