LED知识产权问题或引发产业危机

老吴

  一款产品，两个品牌，这在山寨横行的服装业已经司空见惯。近日，消费者和厂家或看到另一种奇怪的现象，相同的LED玻璃灯管涂层以及结构设计以及涂装方式，深圳动盈化工和飞利浦公布的工艺一样，并且都宣称拥有专利。一场抄袭与被抄袭的争端也在这两个品牌间展开。出乎意料的是，此次的抄袭者竟然是国际知名大牌“飞利浦”，同时也使业内外人士对这家低调的化工企业动盈产生了浓厚的兴趣。     2014年9月，飞利浦公司推出一款全新的玻璃灯管系列-非凡系列玻璃灯管。上市之初，在受到部分消费者喜爱的同时，也爆出了设计抄袭的议论。佛山照明早就宣称拥有玻璃灯管的相关专利，深圳动盈化工等很多企业也都宣称拥有其中或者部分专利，加上芯片，电源等等，一根LED灯管设计的专利高达20多项目，知识产权始终是LED行业绕不去的一道坎。 　　LED知识产权问题或引发产业危机

　　据相关资料显示，目前全球LED领域的技术和专利，一半以上为国际大公司所掌控。日本日亚化学、丰田合成、美国Cree、欧洲飞利浦、欧洲欧司朗等国外公司，手中都握有大量的专利，覆盖了原材料、设备、封装和应用在内的几乎整个产业链。相比之下，我国LED产业中的专利申请主要集中于产业中下游领域，其中中游封装、下游应用环节的专利申请占申请总量60%以上，以实用新型专利申请及外观设计专利申请为主，发明专利申请占比较低。尤其在关系到产业长远发展的关键技术环节上，仍缺乏核心专利。由于我国LED芯片企业在高功率LED芯片外延技术上受到核心专利的制约，导致出口的高端LED照明产品几乎全部采用国外公司的LED芯片。同时由于中、下游环节的技术门槛相对较低，产品的结构及外形易于模仿，追逐短期利益的厂家通过简单的抄袭致使低质、低劣产品充斥市场，扰乱市场秩序，阻碍优质产品的推广。 　　世界在变化，科技在发展，照明作为人类生活中不可或缺的一部分，从火——火把——油灯——白炽灯——节能灯，到现在的智能LED灯具，已经历了几千年的历史，也蕴藏着人类的智慧。但是，我们也看到，在LED行业有些企业存在一些不“光明”的行为，直接窃取别人的研发成果，进行仿冒，这不仅侵犯了研发企业的知识产权，不利于行业的长远发展，同时也损害了消费的利益。一款产品、一项技术、一种设计的拷贝和无创新延伸，只会加剧LED行业“低端产能过剩，高端产能不足”的现状，并且不利于企业自身的改革发展。 　　百舸争流始终“新者制胜” 动盈化工跨界LED后劲十足

　　我国照明行业长期处于国际品牌独大的竞争现状，飞利浦、欧司朗、GE等国际巨头依托高端的国际品牌形象几乎覆盖了照明的全品类线，国内只有雷士、欧普、勤上光电等几家企业分别代表工程及商业照明、户外照明与之抗衡。当前，国内真正意义上的行业品牌严重缺失，而品类整合、公众品牌塑造将成为国内品类领军企业行业品牌打造的必然之路，品类品牌破局依然困惑。 　　据不完全统计，仅深圳地区就有LED生产商共计三千余家，每年产能达到25亿支左右。与此同时，传统IT企业，家电企业，乃至小米、360、阿里等互联网企业也纷纷跨界切入LED智能照明，在如此乐观的市场行情下，由于竞争过度，业内企业的日子却并不好过，在市场购买力一定的情况下，哪类照明企业能够脱颖而出?从市场份额来说，动盈化工作为一家从传统化学材料进入LED照明行业的企业，其旗下的各个LED产品系列并没有超越业内首屈一指的巨头，但单其细分领域的竞争实力已经为诸如飞利浦的巨头所关注、模仿和抄袭，足以看出这家企业的不可忽视的发展后劲。 　　无论暂时利益归于何处，从长远发展来看，行业先锋的位置只属于孜孜以求进行创新，真正具备高品质自主知识产权的企业。动盈化工在化学涂料和玻璃灯管具有多年的技术沉淀，据悉动盈化工公司已经形成从材料到加工以及应用完整的科技技术和知识产权体系的系统化研究基地。 　　自主创新已经融入动盈企业文化和血液，在基于核心竞争力的基础上，动盈化工突破材料技术观念，以高于欧盟标准的准则采取无歧视化全球市场标准面对市场与合作伙伴，以产业责任心和行业自律精神积极进行产品技术创新和业务的多元化。期待这家深圳企业在深圳乃至全国照明行业注入新鲜血液和活力。

支持老大

hexioamiao

  

yuanfengp

支持老大