ARM与DSP的区别

yyyy138 · 发表于 2016-11-14 20:21:05

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

C51、ARM与DSP的区别与联系ARM/嵌入式移植应用 2010-03-08 21:04:59 阅读23 评论0 字号：大中小订阅 .

其实C51，ARM，DSP都不是单独作为芯片来提供给用户的，都要加一些外围电路来支持。

例如：memory controller,interrupt controller,timer,UART,SPI,I2C 等等。

所以要比较最好从processor的角度来比较他们。

(1) ARM是32位的；DSP有16位的，也有更高的。

(2).所有说从运算能力上看，C51最弱，DSP最强，ARM居中。

(4). DSP频率很高(高的达到300MHz 以上)，所以功耗大。ARM芯片面积也很小，ARM7是0.55平方毫米，功耗也比较小。频率大约在（几十到200MHz之间）

(5).DSP则主要应用于需要进行复杂计算的高端系统，例如图像处理，加密解密，导航系统等，外围module一般较少。

ARM具有比较强的事务管理功能，可以用来跑界面以及应用程序等，其优势主要体现在控制方面，

DSP主要是用来计算的，比如进行加密解密、调制解调等，优势是强大的数据处理一般说来，ARM的功耗小，适合于对功耗要求比较苛刻的地方，而DSP功耗较大。你不能假设他们主频相同然后比较优劣，因为两者的主频一般并不相同。ARM的优点不在于主频，而在于片上外设比较丰富，接口多种多样，适合于各种嵌入式系统。DSP当然就是以速度高为优点，用途比较专。

ARM上可以方便的移植各种嵌入式操作系统，实时的和非实时的，而DSP的操作系统一般都用实时的，比如TI的dsp一般使用自带的BIOS。

另外它们的流水线是不同的，ARM的流水线在程序跳转时不用清空，而DSP的流水线在程序跳转时需要插入空指令以清空，所以ARM在处理需要频繁跳转的程序时更有优势，而DSP更适合处理单任务的程序。能力和较高的运行速度。

ARM与DSP的区别是什么【转】
贴子发表于：2008/9/16 9:56:42

欢迎参与调查

我只知道arm是单片机，dsp是专用的做数字信号处理的芯片，由于是硬件处理。所以速度很快，主要是用在通讯方面。
不懂通讯就别搞dsp了，会死人的。

第一部分：
DSP（digital singnal processor）是一种独特的微处理器，是以数字信号来处理大量信息的器件。其工作原理是接收模拟信号，转换为0或1的数字信号，再对数字信号进行修改、删除、强化，并在其他系统芯片中把数字数据解译回模拟数据或实际环境格式。它不仅具有可编程性，而且其实时运行速度可达每秒数以千万条复杂指令程序，源源超过通用微处理器，是数字化电子世界中日益重要的电脑芯片。它的强大数据处理能力和高运行速度，是最值得称道的两大特色。
DSP芯片，也称数字信号处理器，是一种特别适合于进行数字信

号处理运算的微处理器具，其主机应用是实时快速地实现各种数字信号处理算法。根据数字信号处理的要求，DSP芯片一般具有如下主要特点：
（1）在一个指令周期内可完成一次乘法和一次加法；
（2）程序和数据空间分开，可以同时访问指令和数据；
（3）片内具有快速RAM，通常可通过独立的数据总线在两块中同时访问；
（4）具有低开销或无开销循环及跳转的硬件支持；
（5）快速的中断处理和硬件I/O支持；
（6）具有在单周期内操作的多个硬件地址产生器；
（7）可以并行执行多个操作；
（8）支持流水线操作，使取指、译码和执行等操作可以重叠执行。
当然，与通用微处理器相比，DSP芯片的其他通用功能相对较弱些。
关于ARM，我可以给你一个网址你可以自己去看，我也是搞ARM的
http://www.arm7-arm9.com/arm/arm-100.htm
ARM （ Advanced RISC Machines ），既可以认为是一个公司的名字，也可以认为是对一类微处理器的通称，还可以认为是一种技术的名字。1991 年 ARM 公司成立于英国剑桥，主要出售芯片设计技术的授权。目前，采用 ARM技术知识产权（ IP ）核的微处理器，即我们通常所说的 ARM 微处理器，已遍及工业控制、消费类电子产品、通信系统、网络系统、无线系统等各类产品市场，基于 ARM 技术的微处理器应用约占据了 32 位 RISC 微处理器 75 ％以上的市场份额， ARM 技术正在逐步渗入到我们生活的各个方面。 ARM 公司是专门从事基于 RISC 技术芯片设计开发的公司，作为知识产权供应商，本身不直接从事芯片生产，靠转让设计许可由合作公司生产各具特色的芯片，世界各大半导体生产商从ARM公司购买其设计的 ARM 微处理器核，根据各自不同的应用领域，加入适当的外围电路，从而形成自己的 ARM 微处理器芯片进入市场。目前，全世界有几十家大的半导体公司都使用 ARM 公司的授权，因此既使得 ARM 技术获得更多的第三方工具、制造、软件的支持，又使整个系统成本降低，使产品更容易进入市场被消费者所接受，更具有竞争力。

第二部分
1、 CPU 外设接口电路比较复杂，这是个缺点（不是说那种嵌入式的）但是标准化和通用性做的很好。cpu为核心的系统方便人机交互以及和标准接口设备通信，非常方便而且不需要硬件开发了；dsp 主要还是用来开发嵌入式的信号处理系统了，不强调人机交互，一般不需要很多通信接口。如果只是着眼于嵌入式应用的话，嵌入式CPU和DSP的区别应该只在于一个偏重控制一个偏重运算了
这一点看了不少资料才总结出来，因为自己刚开始做dsp就是dm642，对别的 dsp也没有仔细看过，dm642几乎把所有的外设都集成了（都

不叫dsp 了叫digital media processor），也因此以为dsp和通用的cpu（如arm）一样，其实相对于同等外设的cpu，dm642的价格就多得多了～看了一下 tms320c系列的dsp，的确外设减少了许多。
2、 DSP优势在意其有独特乘法器，一个指令就可以完成乘加运算，但CPU 处理一般是用加法代替乘法，要n多cpu周期，尽管cpu主频很快，但还是要相当时间，这一点现在的cpu已经基本上可以做到内部单周期运算乘加指令了。
还有待看具体的芯片资料资料查具体的区别。
3、 dsp是采用加强的哈佛总线结构，它的存储指令和数据采用的不同的总线。而CPU 是采用的冯。娄曼结构，把程序当成数据一起访问
呵呵，这一点cpu也做到了～
4、 dsp一般是RISC
risc的cpu很普遍
5、 PLL和循环计数器呀，这才提高工作频率
没有看明白
6、功耗最大的DSP也比类似运算能力的CPU耗电省很多
同等计算能力？怎么比较？有待进一步查阅～
7、呵呵希望大家继续往下补充了～

大家不妨比较一下adi的tigar sharc系列的ts201（或者ti的tms320c6713)和基于risc结构的mot的power pc系列的mpc8260，前者的片内存储资源远远大于后者,保证了更多的数据或程序吞吐是在片上完成，而且是采用vlim，运算速度远远大于后者。但是后者的片上外围接口则远远胜于前者，dsp一般只有spi等，大部分没有以太网（ti的一款最新的例外，好像是什莫dm64x，记不清了），而8260 的 fcc、scc、smc等可以提供以太网、iic、spi等诸多接口。其实顶尖的半导体公司都在用0.13um的工艺，产品由于各自的侧重点不同而有所不同，真的谈不上哪个更好一些。一点拙见，见笑，欢迎批评指正

TS201这样的DSP必须配合FPGA来使用， X86的CPU也必须要有南北桥协同工作，powerpc的浮点运算能力非常厉害，不会输给DSP，因为powerpc的高端芯片在设计时就大量融入了 DSP的结构，但是 powerpc有个问题，就是针对DSP运算来说IO带宽相对低了，TI的高端DSP也有这个问题。而且powerpc还得外置DMA 控制器和 SDRAM控制器，这些都限制了powerpc高运算能力的发挥。DSP运算中大块的搬移数据是很常见的，忽略了这个，就像给奔驰车装上拖拉机轮子，一样跑不起来。我觉得TS201的设计理念很适合现代EDA技术的发展，什么接口也不内置，就给出两条总线和4个高速LVDS口，这些是FPGA直接支持的，具体的接口扩展都到FPGA里面去做。反正整个设计是肯定离不开FPGA的。对于极高采样率的AD器件，现在ADI已经开始做LVDS接口的了，可以直接和TS201接口。从体系结构上来讲，DSP系统的IO带宽非常重要，在这点上，ADI做的比较好。

第三部分
ARM,DSP,FPGA 的区别
ARM（Advanced RISC Machines）是微处理器行业的一

家知名企业，设计了大量高性能、廉价、耗能低的RISC处理器、相关技术及软件。ARM架构是面向低预算市场设计的第一款RISC微处理器，基本是32位单片机的行业标准，它提供一系列内核、体系扩展、微处理器和系统芯片方案，四个功能模块可供生产厂商根据不同用户的要求来配置生产。由于所有产品均采用一个通用的软件体系，所以相同的软件可在所有产品中运行。目前ARM在手持设备市场占有90以上的份额，可以有效地缩短应用程序开发与测试的时间，也降低了研发费用。这里有一篇介绍ARM结构体系发展介绍。

DSP（digital singnal processor）是一种独特的微处理器，有自己的完整指令系统，是以数字信号来处理大量信息的器件。一个数字信号处理器在一块不大的芯片内包括有控制单元、运算单元、各种寄存器以及一定数量的存储单元等等，在其外围还可以连接若干存储器，并可以与一定数量的外部设备互相通信，有软、硬件的全面功能，本身就是一个微型计算机。DSP采用的是哈佛设计，即数据总线和地址总线分开，使程序和数据分别存储在两个分开的空间，允许取指令和执行指令完全重叠。也就是说在执行上一条指令的同时就可取出下一条指令，并进行译码，这大大的提高了微处理器的速度。另外还允许在程序空间和数据空间之间进行传输，因为增加了器件的灵活性。其工作原理是接收模拟信号，转换为0或1的数字信号，再对数字信号进行修改、删除、强化，并在其他系统芯片中把数字数据解译回模拟数据或实际环境格式。它不仅具有可编程性，而且其实时运行速度可达每秒数以千万条复杂指令程序，远远超过通用微处理器，是数字化电子世界中日益重要的电脑芯片。它的强大数据处理能力和高运行速度，是最值得称道的两大特色。由于它运算能力很强，速度很快，体积很小，而且采用软件编程具有高度的灵活性，因此为从事各种复杂的应用提供了一条有效途径。根据数字信号处理的要求，DSP芯片一般具有如下主要特点：
（1）在一个指令周期内可完成一次乘法和一次加法；
（2）程序和数据空间分开，可以同时访问指令和数据；
（3）片内具有快速RAM，通常可通过独立的数据总线在两块中同时访问；
（4）具有低开销或无开销循环及跳转的硬件支持；
（5）快速的中断处理和硬件I/O支持；
（6）具有在单周期内操作的多个硬件地址产生器；
（7）可以并行执行多个操作；
（8）支持流水线操作，使取指、译码和执行等操作可以重叠执行。
当然，与通用微处理器相比，DSP芯片的其他通用功能相对较弱些。

FPGA 是英文Field Programmable G

ate Array（现场可编程门阵列）的缩写，它是在PAL、GAL、PLD等可编程器件的基础上进一步发展的产物，是专用集成电路（ASIC）中集成度最高的一种。FPGA采用了逻辑单元阵列LCA（Logic Cell Array）这样一个新概念，内部包括可配置逻辑模块CLB（Configurable Logic Block）、输出输入模块IOB（Input Output Block）和内部连线（Interconnect）三个部分。用户可对FPGA内部的逻辑模块和I/O模块重新配置，以实现用户的逻辑。它还具有静态可重复编程和动态在系统重构的特性，使得硬件的功能可以像软件一样通过编程来修改。作为专用集成电路（ASIC）领域中的一种半定制电路，FPGA既解决了定制电路的不足，又克服了原有可编程器件门电路数有限的缺点。可以毫不夸张的讲，FPGA能完成任何数字器件的功能，上至高性能CPU,下至简单的74电路，都可以用 FPGA来实现。FPGA如同一张白纸或是一堆积木，工程师可以通过传统的原理图输入法，或是硬件描述语言自由的设计一个数字系统。通过软件仿真，我们可以事先验证设计的正确性。在PCB完成以后，还可以利用FPGA的在线修改能力，随时修改设计而不必改动硬件电路。使用FPGA来开发数字电路，可以大大缩短设计时间，减少PCB面积，提高系统的可靠性。FPGA是由存放在片内RAM中的程序来设置其工作状态的，因此工作时需要对片内的RAM进行编程。用户可以根据不同的配置模式，采用不同的编程方式。加电时，FPGA芯片将EPROM中数据读入片内编程RAM中，配置完成后，FPGA进入工作状态。掉电后，FPGA恢复成白片，内部逻辑关系消失，因此，FPGA能够反复使用。FPGA的编程无须专用的FPGA编程器，只须用通用的EPROM、PROM编程器即可。当需要修改FPGA功能时，只需换一片EPROM即可。这样，同一片FPGA，不同的编程数据，可以产生不同的电路功能。因此，FPGA的使用非常灵活。可以说，FPGA芯片是小批量系统提高系统集成度、可靠性的最佳选择之一。目前FPGA的品种很多，有XILINX的XC系列、TI公司的 TPC系列、AlterA公司的FIEX系列等。

区别是什么涅？：ARM具有比较强的事务管理功能，可以用来跑界面以及应用程序等，其优势主要体现在控制方面，而DSP主要是用来计算的，比如进行加密解密、调制解调等，优势是强大的数据处理能力和较高的运行速度。FPGA可以用VHDL或 verilogHDL来编程，灵活性强，由于能够进行编程、除错、再编程和重复操作，因此可以充分地进行设计开发和验证。当电路有少量改动时，更能显示出 FPGA的优势，其现场编程能力可以延长产品在市场上的寿命，而这种能力可以用来进行系统升级或除错。

arm和dsp

的区别～～
iversonma 发表于 2006-6-27 16:05:00 2
推荐
1、 CPU外设接口电路比较复杂，这是个缺点（不是说那种嵌入式的）但是标准化和通用性做的很好。cpu为核心的系统方便人机交互以及和标准接口设备通信，非常方便而且不需要硬件开发了；dsp 主要还是用来开发嵌入式的信号处理系统了，不强调人机交互，一般不需要很多通信接口。如果只是着眼于嵌入式应用的话，嵌入式CPU和DSP的区别应该只在于一个偏重控制一个偏重运算了

这一点看了不少资料才总结出来，因为自己刚开始做dsp就是dm642，对别的dsp也没有仔细看过，dm642几乎把所有的外设都集成了（都不叫dsp 了叫digital media processor），也因此以为dsp和通用的cpu（如arm）一样，其实相对于同等外设的cpu，dm642的价格就多得多了～看了一下 tms320c系列的dsp，的确外设减少了许多。

2、 DSP优势在意其有独特乘法器，一个指令就可以完成乘加运算，但CPU 处理一般是用加法代替乘法，要n多cpu周期，尽管cpu主频很快，但还是要相当时间，这一点现在的cpu已经基本上可以做到内部单周期运算乘加指令了。
还有待看具体的芯片资料资料查具体的区别。

3、 dsp是采用加强的哈佛总线结构，它的存储指令和数据采用的不同的总线。而CPU 是采用的冯。娄曼结构，把程序当成数据一起访问
呵呵，这一点cpu也做到了～

4、 dsp一般是RISC
risc的cpu很普遍

5、 PLL和循环计数器呀，这才提高工作频率
没有看明白
6、功耗最大的DSP也比类似运算能力的CPU耗电省很多
同等计算能力？怎么比较？有待进一步查阅～

7、呵呵希望大家继续往下补充了～

大家不妨比较一下adi的tigar sharc系列的ts201（或者ti的tms320c6713)和基于risc结构的mot的power pc系列的mpc8260，前者的片内存储资源远远大于后者,保证了更多的数据或程序吞吐是在片上完成，而且是采用vlim，运算速度远远大于后者。但是后者的片上外围接口则远远胜于前者，dsp一般只有spi等，大部分没有以太网（ti的一款最新的例外，好像是什莫dm64x，记不清了），而8260的 fcc、scc、smc等可以提供以太网、iic、spi等诸多接口。其实顶尖的半导体公司都在用0.13um的工艺，产品由于各自的侧重点不同而有所不同，真的谈不上哪个更好一些。一点拙见，见笑，欢迎批评指正

TS201这样的DSP必须配合FPGA来使用， X86的CPU也必须要有南北桥协同工作，powerpc的浮点运算能力非常厉害，不会输给DSP，因为powerpc的高端芯片在设计时就大量融入了 DSP的结构，但是powerpc有个问题，就是针对DSP运算来说IO带宽相对低了，TI的高端DSP也有这个问题。而且powerpc还得外置DMA 控

制器和SDRAM控制器，这些都限制了powerpc高运算能力的发挥。DSP运算中大块的搬移数据是很常见的，忽略了这个，就像给奔驰车装上拖拉机轮子，一样跑不起来。我觉得TS201的设计理念很适合现代EDA技术的发展，什么接口也不内置，就给出两条总线和4个高速LVDS口，这些是FPGA直接支持的，具体的接口扩展都到FPGA里面去做。反正整个设计是肯定离不开FPGA的。对于极高采样率的AD器件，现在ADI已经开始做LVDS接口的了，可以直接和TS201接口。从体系结构上来讲，DSP系统的IO带宽非常重要，在这点上，ADI做的比较好。