手机厂商和供应链厂商营收天差地别 原因何在？

xzcxnihd

[paragraph]
2016年刚刚过去，各类厂商也开始公开2016年的业绩报告，业绩报告这东西虽然是一连串枯燥的数字，一般人压根不会去关注，但是在接连看了几家厂商的业绩报告之后，我们似乎发现了一个不得了的问题。

2016年，台积电营收达9479亿新台币，创历史新高；联发科营收213.54亿新台币，全年营收增长率高达29.2%；三星电子四季度运营利润78亿美元，同比增长超过50%。
反过来看看手机厂商的成绩：HTC 2016年营收781.6亿新台币，较2015年下降35.77%；苹果2016年净销售额也同比下滑了7.7%，利润下滑15.7%；国内的手机厂商甚至没有多少这方面的公开信息，除了几大巨头之外，只知道魅族亏损几年之后，终于实现了盈利。

手机厂商和供应链上游厂商本来是同一条绳上的蚂蚱，为什么营收却有天差地别的表现呢？
现在普遍认为是2016年电子器件和原材料成本普遍上涨，所以转接到了手机厂商身上，不过反过来想一下，为什么材料成本上涨的损失要手机厂商来承担，而不是由上游厂商承担？毕竟东西是你造的，原材料涨价也应该你先吃亏才是，或者退一步，大家一起承担也好啊。
可惜的是，当今手机等电子产品市场就是这么不公平，供应链厂商都是爸爸，手机厂商都不得不看着上游厂商的脸色行事，造成这一情况的原因主要有两个：
①僧多粥少
现在手机厂商茫茫多，光是国内的手机大厂就数不过来，但是优秀的元器件提供商就那几个，比如屏幕，LCD的供货商只有JDI、LG和夏普比较靠谱，而OLED更是几乎被三星垄断；内存是三星，尔必达和海力士三足鼎立；处理器可选择的也只有联发科、高通和三星。..。..

手机市场对于高端元器件的需求过大，而能提供这些器件的上游厂商就那么几个，以前这些上游“爸爸”产量高，所以大家压成本、拼性价比玩得不亦乐乎，现在产量不足了，你不出高价自然有其他厂商出高价去买，这种竞争导致越缺货元器件厂商就越赚钱。