CCD和CMOS有啥区别？为什么现在相机不用CCD

hdy

数码时代，感光元件是相机的核心呈像部件。一般感光元件无非就两种，一种叫CCD，一种叫CMOS。

这二者的原理都大同小异，原理都是将光信号转化为电信号进行处理，然后将数据存储起来。

不同的是，二者在数据处理和传输方式上有很大不同，这也是这二者最大的不同。

CCD将所有光电单元的信号都集合起来，统一处理和输出。而且所有的光电单元都共用一个信号放大器。所以CCD在数据的统一性上有很大优势。

由于所有数据都是一起进行处理的，所以必然会导致相邻像素之间互相干扰的问题。也就是像素间的色彩会出现相互逸散的情况。

当然，这一点在有些摄影师看来也算是优点。因为这种色彩逸散会让色彩之间的过渡更加自然，很容易达到类似胶片的那种风格。

而CMOS的信号输出方式是类似于并联的，每个像素点都有独立的信息，而且每个光电单元都配有信号放大器，每个光电单元的信息都是独立输出的。

这样做的劣势就是信号输出不会同步，数据一致性略差一些，但是可以尽量避免相邻光电单元之间互相影响。

CCD的另一个好处就是它在噪点控制上通常会比较优秀，拥有更好的信噪比。尤其是在暗光环境下，画质表现比较好。

CCD的发明标志着相机进入数码时代，所以当时一经问世，就得到了大量应用。当时几乎所有的数码相机都用的是CCD作为感光元件。

既然CCD优点这么多，这么好，那为什么现在却很少使用呢？

现在CCD用的少了，并不是说CCD不好，而是有更好的选择，那就是CMOS。

CMOS比CCD更集成了，生产工艺也没有CCD那么繁琐，成品率还高。当时CCD在全球范围内也没几家能生产的，而CMOS的供应商就没那么稀有了。

简单来说，主要就是CMOS成本更低，受到更多相机厂的青睐。

除此之外，CMOS相比于CCD能耗更低，工艺没那么复杂，可以把像素做的很高，CCD像素就很难做大，否则成本就太高了。

现在相机像素那么高，很大程度上就是采用CMOS的原因。如果是CCD，像素能有个500万就已经很不错了。

而且CCD发热量很大，低强度拍摄还好些，拍摄强度太高就不行了，尤其是现在动辄还有拍视频的需求，以CCD的发热量，不额外增加散热是绝对不行的，增加散热的话，成本和体积重量都上去了。

当然，CMOS比起CCD同样也有劣势，比如理论上CMOS在动态范围和信噪比上比不过CCD，但这并没有多大影响。因为现在的CMOS发展的很快，有双ISO、动态降噪等新技术的加持，这些问题已经基本解决了。

虽然现在大部分相机的感光元件已经被CMOS所取代，但是CCD并没有完全退出历史的舞台。在一些天文摄影、医疗设备以及摄像领域，CCD依然是重要的感光元件。

不管是哪种感光元件，都各有优劣，随着时代的发展，它们也能找到更适合的领域，发挥出各自的作用。