|
|
Type-C转VGA方案市面上很多人在设计产品，会考虑到CS5260和AG9300,那么在功能上和芯片特性上二者有何不同，方案设计又依据什么来选择产品呢，那么我们浅要分析一下二者的特点。 `w#Oih!6A| fi-WZ CS5260是一款低功耗、DisplayPort信号至VGA转换器通过USB Type-C连接器。CS5260在没有任何外部配置下也可以工作。它适用于USB Type-C至VGA转换器，适配器、对接设备。CS5260接受RGB数字格式，VGA输出达WUXGA（1920*1200@RB)@60赫兹，CS5260的封装方式是QFN32。 `5cKA;j>b Cc+t}"^ 而 AG9300作为单片机解决方案转换器，可以将视频和音频流从USB Type-C接口传输到VGA端口。在AG9300，显示端口v1.2接收机支持1、2、4不同1.62Gbps、2.7Gbps和5.4Gbps频率配置输入，支持VGA输出时为1920x1200P@60Hz。且AG9300的封装方式是QFN48。 & gVN& dt \TQJc~ >Ea8G, 其实CS5260与 AG9300的功能特性和芯片特性参数都是一致的，CS5260与AG9300的参数特性对比如下： 2h|MXI\g p `8 s 一．AG9300的参数特性展示： rq8K_zp FcR=v0) , 嵌入式16位单片机，支持HDCP 1.4 q@QksAq W98i[Q9A7 可以EDID和MCC直通，固件升级支持外部SPI闪存 "Gfh ,e ;(f) &Yom 1.2V核心电源和3.3V I/O电源 1tEgl\u\ a]JYDq`,3 2KV ESD性能，支持下行扩频时钟（SSC） mq aHwID oX#Q<2z* 二． CS5260的部分参数特性展示： 63q^ $I R0P
iv: Type-C规范 1.2 向后兼容 Type-C规范 1.0 5A)2} D] N=4G=0 `ke 内置 CC 控制器用于插头和方向检测，自带高性能自适应均衡器 ^1S!F-H4\ y?[ v=j*U 支持 1 MHz AUX 通道USB Type-C 通道配置（CC）功能，VGA 输出接口 7]U"Z* Ed0QQyC@9 3路 8 位 DAC（数模转换器），时钟频率高达 210 54gBJEhg bZnuNYty75 三．在功能上和各种参数方面CS5260可完全替代AG9300芯片，同时CS5260的芯片集成度相对会比AG9300高，较AG9300外围器件较少且设计简单，主要在以下几个方面： &vo--V1| 9A/\h3HrJ 1.CS5260支持所有 USB Type-C通道配置 （CC），VGA 输出接口，DAC 速度高达 210-MHz，8 位 qW$<U3u} chcbd
y>C 2.2LAN 2.7GMax.分辨率高达 1920x1200@60Hz（RB，减少消隐），24 位色深，1920X1440（RB，减少消隐），18 位色深。 ~+Rc }K ^Ew]uN>, 3.CS5260嵌入式单片机，嵌入式线性压差稳压器
RJL2J]*S 0Z T5bg_M 4.CS5260嵌入式振荡器或外部晶体可选 Fu
SL}P ;\a
YlV- 5.CS5260嵌入式V同步等 :=}US}H $ 部分AG9300设计Type-C转VGA转换方案设计电路原理图如下所示： Ee)T1 ~;W  k52/w)Ro,$
8UW^" 4 CS5260设计Type-C转VGA转换方案PCB如下所示： u 8g S< \  W ^0w
O}+.U<V
9i'jj N 四．可见CS5260芯片的集成度比AG9300要高，封装上CS5260为32PIN而AG9300为48PIN.可知CS5260外围器件较AG9300要少，电路原理图和PCB设计比AG9300更简单，方案BOM成本上必然比AG9300要低，单芯片上CS5260就要在AG9300上低百分之四十左右，性价比上集睿致远的CS5260是比安格的AG9300更好的选择，成本压缩势必是一种的优势。
|
