冯小刚发声十问崔永元，被网友怼得体无完肤，这智商真让

2362971382 · 发表于 2018-10-24 11:07:46

第3段：文艺作品切忌对号入座，意大利黑帮都没有找《教父》，你就更不应该找了；

所犯谬误：个人怀疑

能出现这个谬误，有点小可惜。因为个人怀疑谬误，往往是缺乏专业性的表现。

个人怀疑谬误，就是由于个人原因、缺乏对专业知识的了解，从而得出错误的结论。、

这种谬误，在现实中比比皆是。最典型的就是外行质疑内行。由于百度了一些零碎的医学知识，跑去和医生理论。这就是典型的怀疑谬误。

《教父》影射意大利黑帮，遭到黑帮威胁和谈话，这事儿我以前就听朋友说起过。不过冯导却说没有，并以此得出结论：黑帮没找过《教父》，你也不应该找我。

这里又犯了新的谬误：诉诸权威——即便黑帮不找《教父》，崔永元也有找《手机》的权利。

第4段：你反基因是为了卖你的产品；你不能光举报别人漏税，你也要晒你的税单；

所犯谬误：诉诸动机、斥之虚伪

这两个谬误，日常更是比比皆是，虽然很没有逻辑，但是很有蛊惑力。

诉诸动机，是人身攻击的一种。不就事论事进行分析，反而质疑对方的动机、出身、态度等。试图用抹黑人格的方式，来代替对真相的辨析。

小崔反转基因对不对是一回事，这个可以讨论；但是不能攻击对方是为了买土鸡蛋。这就太下作了。需要说明的是，人身攻击有时候不是直面攻击，也会通过暗示、诱导观众、背后捅刀子等方式进行，更让人防不胜防。

当然，这是大家最司空见惯的害人手法。《十问》里面到处都是，这里不再多说。

让崔永元晒自己的税单，这犯的是“斥之虚伪”谬误。

斥之虚伪的特点是：面对别人的指责，不去正面回应，反而通过指责别人来保护自己：“你别说我，你也有错···”可是并不能因为别人也有错，就证明自己没错了啊！

第5段：中国电影发展不易，你却恶意抹黑电影行业和明星，明星做的善事比你多多了；

第8段：你用一个合同，引起股市下滑，让亿万股民蒙受损失；

所犯的谬误：谬误谬误

到底刘震云是否给崔永元道歉，我们不知道；刘震云对女儿怎么说，我们也不知道。但是，即便这两个都是崔永元说错了，也不会影响小崔的观点——1、明星漏税；2、手机对我有影射、伤害到了我。

试图用论述的不足、知识性错误，进而反驳对方观点，这就是谬误谬误。

第6段：你不善良，因此你不是好丈夫和好父亲；

第7段：刘震云教育女儿、你说刘震云给你道歉，实际是断章取义，说假话；

第9段：你不体面、你不如流氓、你是小人；

第10段：你没能力让《手机2》停拍，《手机2》已经杀青，永远存在。

第6段、第9段、第10段，就是宣泄情绪、骂大街，就像一些老油条张口闭口他妈的，没有分析的必要，此处就不再做分析。

总之，冯导这篇文的大想法是：你说我错，我先不管我到底错不错，先把你搞臭、说你是撒谎精、坏人，因此你说我的那些，也就不足为信了。

实际上，这个大想法就犯了“斥之虚伪”谬误。

在具体“把你搞臭”的过程中，冯导犯的谬误大致有：混淆概念、语意模糊、诉诸恐慌、诉诸厌恶、诉诸动机、错误归因、谬误谬误、循环论证、人身攻击等等，可谓是非常典型的“集诸多逻辑谬误于一身”的文章。

当然，现实中，媒体公众事件，往往就是要没逻辑、搅混水才能获得舆论胜利。

但是不得不说，这在老话儿中，就叫做“混蛋、无赖、不讲理”。

冯导拿证券市场出来说事，真底气不足；不说他自己疯狂套现，王中军哥俩各种坑害股民，还一副小人得志；华谊的股价下跌，崔确实算催化剂，但影视股这两年也是够了，各种烂事一堆，市场不用脚投票才怪，只是苦了买单的股民！

冯导真要问心无愧，就别回避了，赶紧回答：有没有偷漏税，有没有参与资本市场洗钱，空壳公司怎么卖了十几个亿，买美国别墅美元怎么出去的...别长篇大论胡搅蛮缠了，老炮儿就该爷们点啊！

第二篇

是今日头条认证为导演的王俊潾转发的文章

十答冯小刚之《十问崔永元》

十问崔永元。原文就不在这里贴了，太没水准！一时技痒，姑且十答回之。

一，冯导，有个成语叫卸磨杀驴，我觉得形容您特别贴切。你现在说《手机》里的主人公严守一跟崔永元没有关系，这话我都替你脸红。想当年，是谁把崔永元请到家里谈角色的？是谁舔着脸找崔永元取经的？当年全国谈话类最出名的主持人除了崔永元，还有谁？《手机》里的严守一，明眼人一看就知道原型是崔永元，你现在又说这之间没关系，我觉得该拿大嘴巴子抽您了。是男人，得有最起码的担当，“有错就要认，挨打要立正”，连小混混古惑仔都有这觉悟，合着您一大导演翻脸不认人，合适吗？

二，你质疑崔永元为什么不用法律的武器保护自己，怎么着，你就这么希望自己赶紧进去呀？中国有些人，就是喜欢钻法律的空子，让人恨的牙根痒痒，还抓不住把柄，多少大老板暴发户，不都是这么起来的吗？我老家卖猪肉的邻居郑三，为富不仁，横行一方，自己都叫自己“镇关西”，那比你还坏呢。可这么多年过去了，人家还是活得好好的，为啥？因为他不仅坏，还足够坏，所以活得滋润啊。中国有句老话，修桥补路瞎双眼，杀人放火子孙全，今天我是特么的信了。

三，你说《教父》这部电影描写的是意大利黑帮，但没有一支意大利黑帮找教父导演碰过瓷——拿着自己的片子跟《教父》相比，这勇气也是有点大，在这里给你点掌声。但《教父》跟《手机》是一回事吗？《教父》让意大利黑手党的声誉受损了吗？马龙白兰度把教父给演活了！人家意大利黑帮有什么不满意的？但你呢，你说人家小崔“拿了一个剧组的合同今天恐吓这个，明天威胁那个”，还不是你逼的？再说了，合同就是实锤，人家拿着证据，恐吓一下怎么了？这还没真上手呢。你真该感谢老天，幸亏小崔不是意大利黑手党。

四，你说崔永元骂转基因，是为了卖自己的高价粮食——看到这里，我就知道了，冯导，你跟我的前女友真是没有任何区别，一旦吵架，就开始翻陈芝麻烂谷子的破事，哪怕跟吵架的主题完全无关。小崔举报你们偷税漏税，阴阳合同，你却说人家骂转基因是另有所图，这特么哪跟哪啊？打滚撒泼吗？估计在你心里，转基因也就一屁事，正好拿来作为攻击对手的武器，反正您有的是钱，想吃啥买不着？至于老百姓吃不吃转基因，您才懒的管呢。

五，你说崔永元诋毁中国电影行业，把明星这个群体描述的十恶不赦——拜托，人家诋毁的只有你们那一小撮人好吗！人家最近还出席了姜文的首映式，还跟彭于晏合了影，关系好着呢！从头到尾，小崔抨击的只有你们那一小撮拿着天价片酬，做着阴阳合同的团伙，自己什么情况，心里没点B数吗，竟然把小崔对自己的指控说成是对中国电影的抹黑，偷换概念有意思吗？是你能代表中国电影，还是范冰冰能代表中国明星？

六，你说崔永元满嘴污言秽语，所以你又得出一个结论，崔永元不善良。首先，崔永元并没有污言秽语，人家微博里也没有开口骂人，顶多就说了你们一句“不要脸”——我觉得这句话还说轻了，不算骂人。我要是崔永元，估计已经骂得您老躺床上嗷嗷吐血了。另外，你说崔永元不善良，无非就是因为人家逮着你们不放了，可是别忘了，“罪恶横行的唯一条件，就是善良者的沉默”，幸亏崔永元不善良，要不然你们还真是无法无天了。

七，你说小崔断章取义，篡改成“刘震云让女儿不要脸”，冯导，我爸教我不要脸，李安教我不着急”，这可是刘震云女儿亲口说的，小崔断的哪里的章，取的哪里的义？你质问小崔颠倒黑白就是一个记者的新闻操守吗？那我倒要问一嘴了，卸磨杀驴、阴阳合同就是一个导演的操守吗？

八，你把股票狂跌的帽子也扣在小崔头上，我也是醉了。崔永元一句话，就能让你们的股票跌到裤裆里，你们的公司是纸糊的？大众的眼睛是雪亮的，如果你们持有的股票没有猫腻，怎么会因为小崔的一句话就跌成这屌样？

九，这一条有点言之无物了冯导，你说崔永元是伪君子，是流氓，是小人，是甘蔗渣……从这些空洞的罪名里，我只看到了你的恼羞成怒，真是急了什么词都往外蹦。你伤害了人家的感情，你们搞阴阳合同、天价片酬，反过来人家却变成了流氓，小人，甘蔗渣……这特么，还有王法吗？还有法律吗？

十，《手机2》杀青了，恭喜冯导，如果崔永元曾经说过让《手机2》停拍的话，那真是他不自量力。有句话说的好，对待流氓，就要比流氓更流氓，显然小崔还不到这个境界。他还停留在公开叫板、当堂对质，拿证据说话的阶段，妄想着求一个公平。对此，我只能遗憾地表示很天真，很幼稚，混了这么多年，小崔还是没搞明白人心险恶。

十条回毕，冯导您还满意吗？其实，在您的那篇“檄文”里，说任由崔永元闹腾了两个月没搭理他是因为自己忙，您可真会就坡下驴。还记得之前记者无意间曝光了你家的住址，你都要当场抽人家，现在崔永元把你们团伙的老底都抖搂出来了，依你丫那揍性，还不得手撕了他？为何还要忍两个月？

其实，崔永元只问你一个问题你就哑火了：有没有偷税漏税？有没有阴阳合同？

还有，作为一名普通观众，我一点都没有期待“手机2”，谢谢。（转自欧阳乾）