周洋父母养女防老有何不道德？zt: - 讨论/灌水 - 电子工程

2dmin

周洋父母养女防老有何不道德？
养女防老有何不可？
叶楚华/文
陈志武有一个著名论断，叫做养儿防老不道德。他这样说当然不是哗众取宠，这里面是有金融学道理的。简而言之，我们不应该把子女当做金融产品来投资，而应该转向真正的金融市场。我们养儿防老，不如把钱投到养老保险等现代金融工具。这样等我们老了，我们老有所养，子女呢也没什么负担，这样父母和子女之间就剩下单纯的亲情了，这样就很道德。
如果在传统的养儿防老的逻辑中，那么，你就得事事为儿女着想，为儿子买房，张罗婚事等等，投进去大笔的钱，到最后父母与子女间就成了金钱关系，累得很，这就是养儿防老的不道德。
不过呢，我想强调的是，道德与不道德是一个历史的发展过程，养儿防老在古代无疑是最大的道德，父母养了儿子，儿子就得尽孝。这种道德到了金融发达的现代社会就越来越显得不道德了。但是，不要忘了，我们还没到那个份上，我们的金融还没发展到这种地步，所以养儿防老仍然是中国的一种很普遍的传统金融现象。
具体到周洋父母被记者质疑这件事（有媒体记者来到周洋家中，不断逼问周洋父母“当初培养女儿，是否纯粹地只为改变家庭环境？”、“是不是目的性太强？”面对这些问题，周洋父母失声痛哭，甚至开始愤怒。）我觉得记者朋友有点缺德。
退一万步讲，即使周洋父母真的是养女防老，在现阶段的中国也不过是普遍存在的现象中的一例而已，有什么值得大惊小怪，你们又有什么资格去质疑。难道说中国的社会保障、养老保险和金融体系已经可以完全取代养儿防老的传统模式了吗？我告诉各位，还远着呢！中国的父母为子女付出在世界上是名列前茅的，子女有出息多孝敬父母也是应该的。
至于将来如何，那就只能到一步说一步，眼下，养女防老我看没什么不道德。

——————————————————————————
在中国，为了政治违背人伦的言论和“事迹”太多了。偶尔出现一个不违背“人伦”的言论反而不正常了。
似乎应该反过来说，国家应该感谢周洋没有让他们的投资失误。感谢周洋为他们取得了金牌。为他们国家取得了荣誉。