我该怎么对待你—-信号完整性

admin

我不止一次地问自己，我该去如何把控SI，该怎样去面对SI，抑或说是信号完整性仿真。内心深处有一个很深沉的声音在时刻提醒我，这是一条不归路，那么我究竟想在这条不归路上走多远？
网络上有很多相关资源，但总觉得很多的东西很片面，很浮躁的感觉，很理论或者是很实际，但这里的实际已经脱离了理论或偏离了正确的思考方向和轨道。我得益于网络但我也思维局限于网络，正所谓成也网络败也网络，虽现如今谈不上失败更无所谓成功，但自身的理论知识匮乏，实践经验也是捉襟见肘，更多的时候是无尽的惆怅，甚至很多时候我觉得我迷失了，I have lost passion for simulation。
虽是硬件工程师的头衔，虽是做着与很多hardware同样的工作，包括很琐碎的杂事，内心深处的不甘和冲动让我对自己的职业有了重新燃烧的欲望，我是多么地喜爱我所钻研的si。si和仿真是一回事么？正常思维的hardware都会觉得不是那么回事，那么我该怎么定位它，是作为一个职业发展的方向还是作为hardware的辅助技能，我很多时候不得而知，因为我很多时候都是清醒的，不是疯狂迷恋的状态。所以我害怕，所以我惆怅，所以我纠结，所以我如一头无头的苍蝇乱闯乱撞。
Allegro的仿真流程很简单很明了，Hyperlynx的Linesim和Boardsim更是清晰无比，哪怕Hyperlynx现在收购了IE3D后打算涉足3D电磁场仿真领域，一样地简约风格，很不错，我很喜欢，但我更喜欢使用SQ。很多时候，项目在板子出来之后，发现DDR起不来，发现信号很差，hardware RD急的如热锅上的蚂蚁，不停地调整匹配元件，马不停蹄地测试，哪怕一次稍微的改善都会让他们欣喜若狂，觉得成功就在不远的前方，那种疲惫不堪的喜悦让人莫名的兴奋。有时候甚至会因为设计的错误导致信号完整不再完整，哪怕手脚齐用，绞尽脑汁也无济于事，这时候RD想到了simulation，从而进行看似很专业实则毛糙无比的仿真，不在意叠层，不考虑模型精度，甚至不care 很多参数。首要的目的是得到波形，早把Garbage in ，Garbage out的si 千古遗训抛到九霄云外，还好能够非常好的贯彻好What-if原则，设置好参数让软件尽情地去跑吧，得到的波形在外行人看来似乎很专业，很神奇，让sier不可一视，万万没想到的费劲心思搞出来的waveform却是十足的garbage。
SI搞一搞，PI搞一搞，Time再搞一搞，EMI再搞一搞，时域搞一搞，频域再搞一搞，并行bus搞一搞，串行bus搞一搞……似乎无所不能，所到之处必然风生水起。工具更是百家争鸣，最多的该是Cadence的SQ，Mentor的Hyperlynx，Synopsys的Hspice，Ansoft的Siwave，Designer，Sigrity的Speed，SISOFT的QSI，包括现在比较热门的ADS，HFSS，MWS，IE3D等。有一位“前辈”在和我讨论的时候，竟然很不削Ansoft的SI解决方案，“大言不惭”只用好公司的最好的软件，集各家之所长，这等功力咱是达不到了，能够了解就已经很不错了。
看到这也许很失望，本以为是介绍经验，却写成了牢骚和感慨，我对si是很有感情的，绝不亚于对媳妇的爱。它是一门学问，是一门科学，涉及面之广绝不仅局限于hardware，pcb，microwave等学科。各大论坛的si版块开始陆续讨论相关内容，但遗憾的是大部分都是问哪儿有破解版的软件下载，哪儿有学习案例，学习文档，愿意帮助人的人又很少，造成很多想学习的都由于资源缺乏而不得不却步于门槛之外，即使进了这个领域，由于其高要求也大都蹒跚前进，甚至很长时间止步不前。软件的使用，实际案例的缺乏，真心交流的人较少，理论知识的庞大，这些等等的东西无情地打压着饱满热情的sier。怎么办？单单靠着西电李老师翻译的那本eric经典之作并不能使我们走多远，只能给我们一些从理论角度的答疑解惑而已，势头很好的是现在国内时不时地会冒出一两本相关书籍，但遗憾的是很多内容与网上内容雷同，或是抄袭，自创的内容很少，往往都是放在最后一章，篇幅很短。
为什么会这般艰难，但却很难卓越，我们还能坚持下去么？我们的方向在哪里？单单搞搞信号仿真就OK了么？不！！！我们要modeling，我们要analysis，我们要simulation，我们要指导design，我们要……希望从事或试图从事si的技术人员能互相帮助，团结一心，共同进步！

xia20802