也谈《水浒》中的好人 - 电工杂谈 - 电子工程师俱乐部

2dmin

水浒梁山好人不多，可以说是屈指可数。这些好人多半是前期上山的，所以就按上山次序来点评吧。

第一个当然是林冲。林冲以前的王伦人品比较差，其他几个人比较平庸，就不提了。关于林冲，sherwin已经评论了（http://www.eechina.com/thread-14404-1-1.html），不再讨论。

第二个当属晁盖。晁盖是纯爷们，真男子。他虽然也当了一回贼，但取的是不义之财，值得称赞。晁盖为人正直，不干邪的歪的。他不侵扰百姓，但对腐败的官军绝不妥协。他痛恨品行不端的人（如时迁），希望保持梁山队伍的纯洁性。

但晁盖失败了。失败于他的正直。军事上他中了史文恭的冷箭，政治上他中了宋江的冷箭。他这样正直的人注定了要失败的。

鲍鹏山那厮说晁盖无能，没有自己政治纲领。的确，晁盖不像宋江那么务实，那么不择手段，但他保持了他的本色，是一个纯粹的人，一个受人尊敬的好人。

第三个是刘唐。刘唐在后面的戏不多，但我们知道他从来没有滥杀无辜。刘唐给人最深的印象是“悍勇”，赴汤蹈火在所不辞。其实，刘唐也是一个很有正义感的人。他得知生辰纲这笔不义之财后主动来找晁盖，其动机部分是出于对腐败的痛恨。刘唐痛恨腐败还表现在他与雷横的拼斗上。雷横黑了晁盖十两银子，在回衙门的路上被刘唐追上，并险些命丧刘唐朴刀之下。我们知道，刘唐不是个小气的人，不是舍不得那十两银子，而是看不惯政府公务员的这种勒索行为。

接下来的好人不是一个，而是三个，那就是阮氏三雄。阮氏三雄是真正的无产阶级英雄，参加革命的动机最纯正，立场最坚定，革命最彻底。阮氏三雄没有草寇的那些恶习，他们不贪婪、不残忍，当然也没有滥杀无辜，但他们的确消灭了很多反动军官，有时是背着领导干的。阮氏三雄是正直、正义的草根群众代表，他们当然算作好人。

前期出场的其他人略作一下点评。鲁达同志总体算作好人。虽然他有脾气不好、吃饭欠钱、不讲卫生（随地大小便）等恶习，但这些都是小毛病，不妨碍鲁达同志整体的光辉形象。

和鲁达比较接近的武松其实算不上好人。他的杀气太重，而且越来越不讲原则。与鲁达同志相比，武松各方面都比较差。首先，鲁达的出身是正式军官（提辖），后来做的是正宗和尚（五台山受过戒），最后成的是正果（坐化）。武松呢？最得意的时候做个民兵连长（都头，手下都是土兵），逃跑时扮成了假行者，最后才混成了一个残废真和尚。这些都是闲话。武松之所以不如鲁达，还是因为他的心不如鲁达的正，容易误入歧途。

杨志同志算不上坏人，但也说不上是好人。杨志出身高贵，但运气不好。他努力想成为体制内人物，可惜不太会来事，一直混到没饭吃卖刀的地步，又不小心没搂住火杀害了流氓无产者牛二同志。后来作为一个善良的反动军官，杨志在客观上做了一些不代表人民群众根本利益的事情。总的来说杨志同志人品不错，即使是吃饭赖账的时候也不想伤人，不像武二郎那样既抢人家的酒肉又把人家打个乌眼青（当然也是黑三郎的徒弟太废柴了）。

宋江当然是个十足的坏人。理由太多，一万字也写不完，所以就不写了。

柴进有个好出身，但绝对不是好人。他结交江湖人士纯粹是吃饱了撑的，所以好人坏人都交。后来他扮成小生欺骗方腊女儿的那一出尤其可恶。

武大郎同志虽然不在108之列，而且在书中作为笑料来讲，但他是个绝对的好人。潘金莲本来也是个好人，结果被武松伤了自尊，自暴自弃了。

戴宗和李逵显然都不是好人。戴宗不是个贪官，但他是个污吏。古代官和吏不一样。官一定要有功名，也就是参加过高考并被录取了。吏做得再好也升不成官，所以戴宗不是贪官，虽然他很贪。李逵同志嘛，很简单，就是个头脑简单的恶魔。无产阶级出身的恶魔也是恶魔。

后来上梁山的基本没什么好人。他们大概分为这几类：土匪（这类人战斗力强、头脑简单，宋江需要）、反动军官（这类人有门路搞招安，战斗力也不错，宋江需要）、地主恶霸（这类人也喜欢招安，好重新过好日子，符合宋江的政治纲领）。后来梁山就乌烟瘴气了，坏人占了绝大多数。

其中一个例外，也就是最后一个好人，他是卢俊义。卢俊义出身好（虽然是大财主，但据说没搞过走私等违法贸易）、人品好（没有欺行霸市等黑社会行为，也没有欺男霸女的恶习（整日的练武，没那闲功夫））、功夫好（梁山第一）、长相好（玉麒麟嘛），样样都好，当然是好人。这么优秀的人一般都有个弱点，那就是过于自信，结果被宋江吴用之流算计了，而且很惨很惨。那么，宋江为何非得要这么好的一个人上山呢？政治上需要呗。卢俊义是宋江坐稳梁山第一把交椅的绝佳工具。晁盖临终的时候不是不想让我宋江当老大吗，而且指定擒住史文恭的人做山寨之主，那我就找一个能擒住史文恭的人，而且是各方面都绝对优秀的人，这样总行了吧？宋江知道，他的那帮死党绝不会答应让卢俊义来当老大，这时他再半推半就，他的老大地位就再没人会质疑了。

水浒的好人大概就这么几个。有漏掉的吗？