智能家居联盟的悖论

传说中国电信正准备组建一个智能家居联盟，7月24日就要公布这个伟大的计划。宅客君听完颇无奈地摘下眼镜抚慰了下受惊的双眼，随后仰在椅子上半天无语，只是轻轻吐出一口烟呆看着（如果宅客君抽烟的话）。没有神马，只是最近各种“联盟”，实在看腻了。
的确，智能家居需要动员各方力量投入建设，尤其是这个领域涉及层面众多，绝对不是某一家公司力所能及。但是，这个市场明显太过浮躁，一个又一个“联盟”的形成，又是否违背了联盟的本义？
更惨的是，所谓的联盟只是厂商单方面的狂欢，从来没有跟用户玩到一块。但是看见各种厂商们相继秀着自己的技术实力，乐此不疲。一个个所谓“智能”的产品，让用户深感新奇，然后捧起来饶有兴趣地把玩一番，最后大家都挑了一款传统“非智能”的产品回家了。
海尔的 U-home 应该是第一个广为人知的智能家居品牌，而且也在各地都建有体验中心。然而三年多的时间过去了，仍然没能走进寻常百姓家，甚至连高端用户群也没能推广开。与之类似的还有苏宁的“私享家”，同样止步于概念阶段。另外还有官方性质的“中国智能家居产业联盟”，“低调”地召集着小伙伴们辗转各地接连召开会议，操劳着行业大事，“认真”地发布着具有“里程碑”意义的标准。
还有一些人，在趁着这巨大的台风口讲故事，一笔一画地给投资人描绘着蓝图。于是，做 Wi-Fi 芯片的厂商 BroadLink 某一天突然宣布自己要做一个 DNA 计划——如此集成了数据和云计算处理中心的 BroadLink 摇身变为一个云平台，“愿景无限”。同业者自然不甘示弱，有阿里在背后撑腰的上海庆科昨日发布了“首个”物联网“全套系统方案”，其背后是阿里的物联平台。
另一方面，新晋的渠道霸主——京东则在混水摸鱼、坐地收钱。6月底发布的智能云平台只是搭台唱戏，多数智能硬件创业者都是奔着其强大的销售能力而来，然而把大家聚拢到一块以后，究竟提供怎样的智能体验，京东无法保证也没兴趣去花费心思。至于宣称要打造完美闭环体验的小米则一直杳无音信，也罢，怕是连作为智能家居控制中心的小米路由器也卖得艰难。
这正是国内目前智能家居行业的发展现状，传统大厂在摆姿态、站位置、抛噱头，新兴企业团队则很懂得讨巧要（融）钱（资）。而那些真正埋头深耕志在远方的小团队们，由于“冥顽不灵”、不顺应时下的形势，正遭遇着白眼、不屑，以及各方面的产业难题，而这其中才真正酝酿着未来的新星。
国外也无成熟模式可寻。2013年12月，高通联合一些厂商发起 AllSeen 联盟，核心成员包括微软、海尔、LG、夏普、松下、Silicon Image、TP-Link 、technicolor 等，涵盖了处理器厂商、网络基础设施商、路由器厂商、家庭终端厂商等。英特尔也开始出击，今年7月8号主导了OIC（Open Interconnect Consortium）联盟，成员分别是英特尔、Atmel、博通、Wind River、戴尔和三星。
这些联盟对于智能家居的发展有哪些促进作用，我们不得而知，但可以肯定的是，会有很多厂商已经开始陷入思考，纠结站队的问题，这不正是对想要协调统一一切的“联盟”的讽刺么？想想最初的 ZigBee 协议，这个据说是专为智能家居而推出的协议，却因联盟内部各怀鬼胎而没能推广开来。
相反，从未声称过要做“控制中心”或者“联盟”的 Nest，只是宣布开放了自己的API，就迅速团结了一大帮盟友。为什么？因为 Nest 做好了产品体验取得大量用户信任，从而获取了丰富而有用的数据资源。用户才是智能家居的根本，身为联盟或者平台的厂商，一方面应该多站在用户的角度去考虑问题，做出真正好用而有意义的产品；另一方面也要替开发者着想，降低门槛，让智能家居尽快落地。

智能家居联盟

现在智能家居终端感觉售价还是有点高~

智能家居

  

好像行业内已经开始逐渐制定标准了。

中国智能家居产业联盟近日正式发布了中国智能家居行业第一个联盟标准——《智能家居产品互联互通中间件技术标准》。该标准建立在互联互通开发工作的基础上，按照中国智能家居产业联盟的规则起草，规范了各个设备生产厂商的子网关和主网关之间的数据交互，推动了智能家居的互联互通。
　　2012年12月，中国智能家居产业联盟成功入选由北京市质量技术监督局与中关村科技园区管理委员会公布的第二批“中关村国家自主创新示范区标准创新试点”单位名单。自2013年初启动联盟标准制订工作以来，中国智能家居产业联盟召集相关成员企业，多次召次标准工作研讨会，逐步确立了联盟标准工作的方向。参与的单位通过统一技术文档、统一技术方案，确定了基础互联互通解决方案的框架，并通过多次会议解决了一系列技术问题，为标准的制订工作打下了坚实的技术基础。

这个确实是不错