没有乔布斯的命，别得乔布斯的病

xiazai9999

前几天，网络上流传一则以富士康工人名义发出的揭露锤子手机产能“内幕”的消息，内容如下：
[blockquote]
“老罗，你咋还不好好的说实话呢？你为什么去北富生产你咋不好好说呢。。廊坊富士康招聘10万人难道都搞不定你个锤子。富士康是这样的。大订单在廊坊做。给苹果开了将近100条产线。小米米4开了30多条线。而且专门为了小米盖了一栋新楼。把你个锤子搬到北富主要是因为你根本没订单。同样命运的还有黑莓和诺基亚都搬到北富了。
北富只做小订单。都是拼线做。富士康现在都没给你开满一条线。还有你敢把你的退货数爆一下么。上市以来你们一共生产了48000多台机器。退货返厂将近4万台。你还不想给富士康重工费。你的不良最高就是按键。漏光和TP碎裂吧。你还不承认你是结构设计错误。玻璃上CNC两个孔。任何手机设计都要规避。康宁玻璃边角应力很容易破裂。大多厂商都不会再玻璃上开孔。就算开孔也是上面开一个听筒孔而已。而你开了俩。还搞了一帮按键。你做过材料应力分析么。做过公差分析没。 还有。你手机做了这么多次小批。那次滚筒测试过去了。
那次跌落过去了。给们放宽标准。你们都过不去。最起码山寨机还能过去跌落呢。你们滚筒5次TP就裂。你知道标准是多少么。你们的手机测试标准一个没过去就敢卖。你忽悠消费者呢么。情怀你妹啊。现在赖富士康了。最开始你们拿出拿ID.多少人反对。老罗你把富士康所有工程师骂个便。说人家是狗屁。什么都不懂。就你个搞传销的懂！”[/blockquote]这篇回复因为涵盖诸多细节和产线上的专业名词，因而被认为是硬件业内人士的专业说法广为传播。至于真的是有多大可信度，据小编一位从事过硬件制造的朋友反馈：
“@老罗：以我非常浅的一点制造业经验，在TP上开孔是风险比较高的操作，开多个孔良率更低。锤子在TP靠近边缘处开长条形的窄缝更是匪夷所思，看到效果图时以为你们找到了比玻璃更好的材料，没想到……你学到了Jobs的认真极致和独断专行，却没有Ive帮你去寻访全世界寻找合适的材料和工艺。  ” 但也有朋友说，上述说法片面放大了锤子量产遇到的一些问题。
老罗今天在微博上对这则消息发起了回应，主要反驳了其中几点：一、模具、机械部分的预组装安排在廊坊富士康，装配在北京富士康，这是一早就安排好的，不存在临时换工厂的说法；二、生产48000台退货40000台属于子虚乌有，锤子的产能根本不足以生产48000台手机；三、锤子在富士康是专用产线，不是拼线；四、玻璃上开孔做实体键很常见，跌落和滚筒试验依照摩托罗拉的标准进行，并没有减省步骤。
第二点有理有据，不得不服；一、三两点无法证实，且相信老罗的人品；关于“玻璃上开孔做实体键很常见”一节，小编依照老罗的指引去检索了“三个实体键  手机”（人家质疑的是玻璃上开孔，关键字是“玻璃”，为什么搜“三个实体键 手机”，这个逻辑未知），出来的结果是这样的：

可能只是巧合，小编去查证了一下，在玻璃上开孔的手机其实并不多。据小编一位做硬件多年的朋友说，2010年之前玻璃材质用于手机的场景很少很少，iPhone 4 之后才有玻璃上开孔的设计（Home键部分），但开孔不到面板宽度的三分之一，不造成不良影响；按照一般的规则，开孔不能超过长或宽的一半，否则会影响玻璃的刚性——如下图锤子手机的开孔显然超过了这个限度。种种迹象表明，锤子手机的确有设计缺陷，老罗再怎么辩解也无法改变，有这个空还不如去改设计。

锤子现在应该在焦头烂额的时刻，关于唱衰锤子的论调多如牛毛，如果要一一回应，罗永浩不用干别的了。现在最好的方式就是拿一大堆没有瑕疵的锤子手机出来说话。在这条回应力，老罗提到北京富士康工厂已经在为锤子架设第二条专用产线，两条产线跑顺后可达到月产能10万台（关于这点请迅速到各大论坛扩散，费用按每个ID的发帖量计算，注意括号内容务必删除）。不过，留给老罗的时间机会并不多了。

randy1022

liposlt

longxuekai

乔布斯的命

thanky0u58