|
转自台湾digitimes的消息,联发科董事长蔡明介重拾工程师本色,细部拆解红色供应链议题。李建梁摄联发科董事长蔡明介近日不做教父,重拾工程师本色,细部拆解“红色供应链”议题,也提出不少自己的锦囊妙方,希望每天被形容成囚犯两难的台湾科技产业能上下一心,重新诠释一次赛局理论,在每日与全世界不变的竞争关系中,找到更有价值的竞合机会。
检视联发科一路走来的过程,竞争本就无所不在,甚至近年来已发展到跟下游客户的对手竞争。但重点是,大家一同竞争后的结果,是谁能让客户、甚至是客户的客户更满意,谁才能顺利赢得市场。
也因此,比起只谈价格的竞争行为,联发科其实越来越看重与对手及客户竞争且合作的竞合关系,因为这才有价值、商机、双赢,甚至多赢的机会。
蔡明介看红色供应链议题,第一个想法就是用色不对。他直言,这是一个观察大陆供应链在全球市场崛起的议题,用红色冠名有点偏颇,更何况只有台湾这样用。这样的色差行为,让台湾整体在讨论这个新兴议题时,很容易出现一刀切,甚至不理性的情绪氛围,无助议题聚焦,更别提找出解决之道。
第二,大陆供应链的兴起,是大陆政府在眼见大陆内需及外销市场快速成长之际,所刻意扶植的供应链自主化及自有化行为,其目的是想让大陆供应链影响力辐射全球市场,并非特地针对单一竞争对手、单一地区、单一市场,遑论单一国家,台湾若骤然选择对号入座,又或未战先怯,难免太没志气。
第三,单看竞争字眼,似乎直接把饼做小;但若将竞争行为转化成竞合关系,与同业甚至上、下游供应链,一同寻找任何的新兴商机,才有机会把饼作大,并达到多赢的产业链局面。在把饼作大的思考下,面对大陆正壮大的产业链及市场实力,台湾应该要更聪明的从中嗅出商机,而不是睁眼只看到危机。
在全球科技大厂齐一心志前往大陆市场淘金的同时,台湾无需置身之外,甚至政府,公司、人才、资金都可以各自扮演关键角色,让台湾产业链也顺势抢进这庞大的新兴产品及市场商机,若大家认同竞争会带来更好的市场结果,那台湾产业链就无需退缩,反而应该勇敢上前,与全球其他公司一较长短,看看谁才是真正的赢家。
或许蔡明介针对红色供应链的每个论述,还是会被有心人士曲解,不过,蔡明介从工程师的角色出发,承接大陆政府及市场现况,再转回台湾产业链的核心竞争力,最后整合产、官、学齐心,其利断金的深入浅出说法,多少在红色供应链铺天盖地而来的恐惧中,找到一些新的理性讨论空间,及具体可行性的解决方向。
这对台湾IC设计产业教父的蔡明介来说,循循善诱激发台湾产业链企图心,其介苦口婆心之举,难免令人动容。但或许蔡明介没说出口的,就是有谁会在赛跑的时侯,只顾着盯着后面追上来的那位,而不是看着跑在前面的对手呢? |
|