诺基亚撕苹果、高通告魅族…科技圈专利大战引发吃瓜群众

xzcxnihd

　　近日，诺基亚和苹果为专利撕逼的消息在网络上不胫而走，诺粉和果粉们看到这个消息均是一脸懵逼。
　　回顾事件全程，先是诺基亚在德国和美国的3家法院对苹果提起了诉讼，状告后者侵犯了前者32项专利技术，主要包括H.264、通信和芯片组三类相关专利，详细清单见下面：

　　

　　后来苹果在指控书中称诺基亚沦为“专利流氓”（Patent Troll），并否认这些专利与诺基亚的关系。苹果发言人称，苹果愿意支付合理的专利费用，而诺基亚却并没有在公平公正的基础上授权专利，反而是通过某些策略肆意榨取苹果的金钱，事实上这些专利都是苹果自己的，和诺基亚无关。
　　苹果表示不约，直指诺基亚为“专业流氓”
　　随后诺基亚愤怒地开始在全球11个国家的法院起诉苹果，包括芬兰、英国、意大利、瑞典、西班牙、荷兰、法国、中国香港以及日本，侵犯专利数量更由原先的32项上升至40项。
　　有趣的是，诺基亚和苹果的官司目前不仅没有给它带来实际的效益，还让该公司股票于昨日下跌了将近5%。

　　

　　值得一提的是，早在2009年诺基亚就曾在美国起诉过苹果，称iPhone侵犯了自己包括网络制式、局域网标准、语音编码、安全加密技术在内的10项专利技术。之后苹果反告诺基亚E71等机型侵犯其13项专利。随后二者之间又经历了要求禁售令、追加侵犯专利数量等较量，最终在2011年以苹果支付相关专利费用结束。
　　苹果和诺基亚的第二轮专利撕逼大战还在继续，事实上科技圈内还有不少斗个你死我活的专利大战事件，不妨来和小编一起回顾一下。
　　苹果 X 三星
　　苹果和三星的专利案几乎已经闹到人尽皆知的地步了。三星主要侵犯苹果两类关键性专利：一类是外观设计专利，这个比较有名，三星在2010年推出的旗舰手机Galaxy S（GT-I9000）在外观和图标设计等方面抄袭iPhone，苹果高管曾在法庭上表示该机的发布“震惊全公司”。
　　另一类是今年判决的滑动解锁、自动纠错以及探测手机号相关专利案。其中，水平滑动解锁是iPhone最经典的解锁方式，但其实无论是原生安卓，还是三星的Touchwiz都从很早以前就使用该方式解锁。而此次案件的绝大部分赔款都是在探测手机号上，以上专利都曾被无效驳回，但后来结合材料又被判定为有效。
　　魅族 X 努比亚
　　魅族和努比亚的小圆圈专利之争，已成为煤油心中不愿揭开的一道疮疤。2012年11月，魅族MX2的发布让小圆圈home键来到了这个世界，其采用荧光呼吸灯设计，能够在黑暗中亮起，非常梦幻，但该设计却在2014年11月推出的MX4 Pro上被弃用。
　　就在MX4 Pro发布前不久，努比亚官方公开了该公司呼吸灯控制专利。
　　努比亚官方微博强调这一专利是针对自家产品的“小红圈”呼吸灯，但原文专利并未提及颜色是白还是红，目前该转发微博已经被努比亚智能手机官方微博删除。
　　甚至在去年5月，网络上还曝光了一张疑似努比亚起诉魅族的纸质律师函，声称魅族MX4、MX3等多款机型侵犯了努比亚Z5的外观专利。
　　随后这一律师函被努比亚高级品牌总监师杨否认，并称如果要公布律师函会通过官方途径，遵从正规法律信函书写格式，并重申已获得两项小红圈专利授权。
　　这一事件虽然没有演变成专利撕逼，但还是对努比亚的舆论造成了非常不好的影响。但你以为这件事就到此为止了吗？还是太天真了。
　　努比亚 X 360
　　今年5月10日，努比亚官方发布微博称，360手机N4侵犯了努比亚多项专利，包括上面提到的小红圈呼吸灯专利，以及努比亚NX529、NX523J两款机型的外观专利。
　　次日，360发表声明称360手机N4没有使用努比亚在律师函中提及的专利，并称努比亚是在“以局部代替整体设计”，之后再没有任何回复。
　　但努比亚依然不依不饶，再度发表微博重申360手机N4就是在抄袭努比亚，意指“就算只抄了一半也是侵权”。
　　结果到了现在，360 N4手机依然在市面上开卖，并且360还推出了N4S、N4A等多款延伸机型……
　　努比亚 X 华为
　　除了和魅族、360扯不清外，努比亚还向华为发律师函，指称荣耀X2也侵犯了他们的“慢速快门拍摄方法和拍摄装置”和“一种摄像装置和移动终端”两项专利，并且还将炮口对准了旗舰机华为P8。
　　而作为“理工男”的华为，干脆直接在声明中向努比亚搞起了技术科普，直称慢速快门或多帧合成是拍照基础技术（单反称之为B门），华为在荣耀X2和P8中采用自主研发算法和新兴技术实现B门拍摄效果，并已申请专利。
　　顺带一提，华为说的“B门”，其实就是华为和荣耀手机中的“流光快门”功能，其分为车水马龙、光绘涂鸦、丝绢流水和绚丽星轨四项，分别对应不同场景。例如车水马龙针对夜晚马路上的车辆构成的光线条；光绘涂鸦能够在夜景下书写涂鸦；丝绢流水能让流水模糊虚化，就像丝绸一样顺滑；而绚丽星轨主要是记录星星的轨迹。
　　高通 X 魅族
　　今年6月，高通因为魅族拒缴专利费而将其告上法庭，状告魅族侵犯其3G/4G网络等相关通信专利。在和OPPO签订专利协议时，高通技术许可业务高级副总裁Alex Rogers表示，国内已有一百余家公司与高通签订了这一专利协议。那么基本可以确定的是，只有魅族一家厂商还在专利费这个问题上不愿妥协。
　　针对该事件，魅族还特意召开了一场10分钟的媒体沟通会，大吐苦水，可以说是一次纯粹的危机公关行为。李楠称魅族尊重知识产权，是高通“一言不合就上诉”，和高通的谈判存在不公平、不合理、歧视等现象，所以拒绝支付。
　　虽然各方声音不一，并且在舆论上一度牵扯到民族色彩和用户利益的问题，但小编还是认为交专利费是每个手机厂商都需要面对的问题，除非你能够不用高通的任何专利。
　　微软 X 三星
　　2014年，微软在美国纽约某联邦地方法庭起诉三星，称三星在前者收购诺基亚后，拒绝向其支付Android系统相关专利费用。同时三星称，微软收购诺基亚后和三星处于竞争对手关系，同样违反协议，因而三星拒绝向微软提供商业机密内容。
　　众所周知，Android系统是谷歌旗下的移动智能操作系统，但由于该系统中使用的相关技术或功能，在专利上属于微软所有，因此所有的Android厂商们每年都得向微软支付专利费用。
　　值得一提的是，2015年2月微软公司正式宣布针对此次Android系统相关专利费的事件，已经和三星电子达成和解。
　　最后，我们再回到苹果和诺基亚专利撕逼这事儿。苹果和诺基亚第一次撕逼的时候，诺基亚还是手机行业霸主，而这次诺基亚早已经在业内默默无闻，因此很容易让人联想到诺基亚是不是因为快回归了缺钱，而需要在此时靠专利费大捞一笔？
　　话说回来，你觉得诺基亚是在“专利碰瓷”苹果吗？