苹果iPhone的短板，聊聊手机快充技术那点事

shuszhao · 发表于 2017-9-21 14:05:32

方舟反应炉，是钢铁侠托尼斯塔克在恐怖分子的洞穴里造出来的小玩意。它只有手掌大小，除了防止弹片进入托尼的心脏之外，还能为钢铁侠MARK装甲供电，后来甚至成为整座斯塔克大厦的电力来源。

　　如果电影中的方舟反应炉能成为现实，无疑是智能手机电池的大救星，只需要少量的钯元素就能制造一部续航一百年的电子设备岂不是美滋滋。但现实往往是打脸的，大多数用户还是乖乖养成一天一充的好习惯。
　　所以在没有方舟反应炉的情况下，快充技术对于智能手机来说就显得很有意义，介质不够强大只能用速度来弥补用户体验了。本期机智堂就跟大家涨涨快充的相关姿势。
　　1、快充流派
　　学过物理的同学都知道电功率计算公式：P=UI，其中P表示功率、U代表电压、I代表电流，等号后面两者是相乘关系。所以如果想增大功率，要么增大电压要么增大电流。
　　这就催生出两种快充流派：高压派 & 大流派。如果用歌唱界的说法来类比的话，高压派属于通俗唱法，大流派更像是小众民谣。

　　因为高压派通过集成在处理器上的充电IC芯片就能实现，手机厂商只要采购支持快充的处理器就能打包相应的快充方案。这种方案成本低对于充电器和数据线也没有过高要求。
　　但大流派却不随大流，采用低压大电流方式的快充技术一般都由手机厂商自主研发。低压意味着在充电IC向手机电池供电时，转化率更高损失的热能也就更少。但这种方案需要专门定制的充电头和数据线，手机厂商也不会把辛辛苦苦研发出来的快充技术开源。
　　在快充武林，要么修佛要么修道，或者更厉害一点也可以佛道双修。
　　2、门派林立
　　流派之下还有门派，各门各派的武功虽然都源自上面俩流派，但多多少少都有点自家的独门绝技。这里先来总结一下市面上各种快充标准：

　　高通 Quick Charge （高压）
　　联发科 Pump Express （高压）
　　三星 Fast Charging （高压）
　　OPPO VOOC 闪充（低压大电流）
　　HUAWEI SuperCharge （低压大电流）
　　魅族 Super mCharge （高压大电流 11V/5A）
　　TI MaxCharge （高压大电流）

　　高通、联发科、三星这仨高压派都是打包在处理器上的解决方案，手机厂商只要搭配好符合快充标准的充电头、接口、充电IC就完事了。买来的东西打磨度有限，高压派最大的缺点就是转化率只有90%。
　　OPPO和华为都是自主研发的低压大电流快充技术，不管你处理器支持不支持快充，反正我自己的独立充电IC是支持的。手机厂商自备一套快充标准还是很有商业优势的，OPPO就凭借“充电五分钟通话两小时”的广告语赢得了不少出货量。但大流派也有缺点，就是兼容性差成本过高。
　　至于最后魅族和TI的高压大电流，属于艺高人胆大类型的，不过距离商用暂时还得一段时间。
　　3、iPhone快充短板
　　当看着Android阵营的竞争者们都用上快充的时候，苹果这边的iPhone还没有什么动静。或许库克觉得就iPhone 7不到2000毫安时的电池容量是不需要快充的。
　　对于快充苹果显得很谨慎，在目前产品线中只有AirPods和magic mouse 2采用了快充技术。12.9英寸的iPad Pro也支持USB 3.0快充，但需要另外购买USB-C转Lightning线，还要配合29W的12吋MacBook充电器。

所以理论上以苹果的技术实力，给iPhone做快充是没有问题的。为啥没做有很多说法，甚至有人说是为了压缩成本保证利润率。这里提一个说法，不一定对。当年乔布斯在做产品的时候据说很讨厌关机这种设定，比方说MacBook不用的时候合上就行了。iPhone一天一充的续航也是同样的思路，苹果认为在经过一天的使用后晚上的时间都可以用来充电，不管有没有快充第二天起来都会充满的。
　　不过有个好消息是，苹果可能会在今年采用德州仪器的电源管理芯片和Cypress的电力传输芯片，也就意味着iPhone的快充终于也来了。
　　总结
　　其实对于智能手机来说，快充带来的体验重要也不重要。相比处理器、屏幕、镜头这些部件，一枚支持快充的充电头并不能带来直观上的体验升级，但所有的这一切却又离不开电池的能源供应。
　　毕竟手机厂商不是钢铁侠，造不出方舟反应炉。在现有电池技术的限制下，通过快充技术曲线救国，也能节省用户的很多时间。正是手机厂商在这些细节垂直领域的创新突破，才让我们手中的智能手机变得越来越强大。