手机的芯片安在电脑上 是众望所归还是哗众取宠

shuszhao

在早的时候就有人提出过这个设想，想把骁龙的芯片替换到笔记本电脑里。这么做的目的就是要压低耗能延长续航，相应所要的代价自然是要牺牲笔记本运行性能。这个设想已经被微软联合高通在惠普、华硕产品上开始实施，并在微软自家公司投入百台设备试用，市场定位可见一般。

　　产品的诞生的同时也会产生这几个疑问：
　　-它的性能会比轻薄本还要差？
　　-它和平板有何区别？
　　-很多电脑支持快充，超长续航意义何在？
　　-相比酷睿骁龙处理器如何？
　　-ARM和X86哪个平台更有前途？
　　这几个问题其实都是大部分用户想问的，像这样“跨界入侵”的意义在于要取长补短，舍去我们实际用不上的功能，即使这些功能并不鸡肋，只要个人用不上就会舍去不让它侵占PC本身的耗能，从根本上做到“节流”因为“开源”能够做的很有限。
　　X86和ARM的本质区别
　　目前市面上电脑CPU构架多以X86/X64构架而成，像骁龙这类手机芯片的构架是ARM。虽然都是“大脑”但构架不同对于各种软件处理也多有不同。最为核心区别就是——指令集，电脑CPU采用的指令集叫做CISC，就是“复杂指令系统计算机（Complex?Instruction?Set?Computer）”的意思，CISC指令集的指令系统非常丰富，命令通常也很复杂，这样对操作发出的指令也有针对性，执行效率更高；ARM的CPU则是RISC，意思是“精简指令集计算机（reduced?instruction?set?computer）”，它的特点是针对常用命令进行优化，让他赋予更简洁的执行环境。同时，对不常用的功能通过各种精简指令组合起来完成。
　　简单说，就是X86/X64的电脑CPU更适用于复杂的操作环境，而ARM的手机CPU则适合执行有针对性的使用环境。显然，从根本上，二者的出发点就不太一样。前者追求大而全，后者追求小而精。
　　不能全面超越何谈替代！
　　在微软联合高通推出各厂商带骁龙835电脑处理器产品之前，2016年底骁龙820处理器就公开展示了高通骁龙820运行完整版Windows?10?操作系统和对应Win32程序的情况，这期间只用了不到一年时间。

　　骁龙820处理器布局紧凑设计起来更容易周期更短
　　反观电脑CPU更新迭代，就算Intel有着更新经验的大厂商也没有快于一年的更新速度，两者之间的难度可想而知。究其原因，RISC?CPU结构简单，布局紧凑，甚至是模块化设计，设计周期就更短且易于采用最新技术；反观CISC?CPU，因为结构复杂设计周期就更长，而且从根本上讲，电脑CPU还没有像ARM?CPU那样可以实现模块化设计。

　　结构和桌面级处理器有很大差别，尤其是内部总线
　　不过就目前骁龙处理器已经问世，或许有些人会问电脑CPU会不会被骁龙所替代？替补可以；替代不行，想要实现替代就需要有过人的能力，骁龙的计算能力过于精简，不是一个“全面手”，终究独木难支。如果不能解读更复杂的指令，能应用的场景也极为有限，骁龙处理器的更新也只能称作优化而已。
　　短期威胁有限但警钟已敲响
　　作为PC市场导向而言永远都是技术优先，X86?架构已经统领桌面平台（包括
　　笔记本
　　）数十年，一直到今天AMD?和Intel?仍然激烈战斗，保持着双方的足够活力，但在部分低功耗领域，确实X86的迭代进步已经被ARM?架构的爆炸增长抵消了不少，双方的性能绝对差距在缩小，高能耗比CPU性能重叠区间越来越大。?短期内，高性能计算、复杂大型3D游戏确实和骁龙835?为代表的ARM?架构没多大关系，即使登上Windows?平台都改不不了这个事实。

　　续航的确很亮眼
　　不可否认的是骁龙CPU+Win10?在续航、性能和市场方面对Intel?为代表的笔记本市场现在看影响不大。既然微软决定推动这样的策略，那么骁龙835?一定有相当的可用性。

　　骁龙CPU可用于PS（不流畅是肯定的），难保日后不会绝地反击
　　根据现在情况看，如果桌面CPU面对骁龙835?性能还真的未必无忧。骁龙835?也许无法真正意义上追平主流的PC处理器，但也不见得就是毫无优势，即使谈不上众望所归，但当面对市场时骁龙CPU笔记本也存在着有真正需求的用户。

THE END