愚蠢的澳洲白左，让5亿野生动物被烧死

学海无涯

     

大家都知道，澳大利亚燃起了森林大火。

你只知道这场火很大，但不知道这场火到底有多大，烧的又有多诡异。这场森林大火，已经燃烧了足足4个多月，全澳大利亚有足足600万公顷森林被烧毁，受灾面积是美国加州大火的60倍，是全球媒体大肆报道的巴西亚马逊大火的7倍以上。

我们居住的这颗蓝色星球，数百年来从未经历这种规模的超级火灾，足足5亿野生动物被烧死，疯狂的打破各种世界记录。

数量仅4.3万只的野生考拉，在这一场大火里，死亡了2万只，近乎功能性灭绝，急需救助。

是什么力量，导致了这场大火。是什么力量，让深受世界人民喜爱的考拉，变成了“烤啦”。

令人难以置信的是，造成这场动植物灭绝惨剧的罪魁祸首，竟然是泛滥在澳大利亚的极端环保思想，那群白左，害死了5亿野生动物。

1
森林大火非常难以扑灭，一旦成型，几乎势不可挡。成型之后，面对铺天盖地的火龙卷，人力几乎不可能有任何作为。在森林火灾面前，消防车的那点水，很好的栓释了什么叫“杯水车薪”。但森林火灾再怎么恐怖，也不至于在澳大利亚烧了4个月啊，那是整整4个月，不是4天，国家的应急响应系统瘫痪了么？整整4个月都没啥反应？有反应，但没用。面对成型的森林火灾，强行扑灭是愚蠢且不可能的。我们能做的，就是建立隔离带，让火势不再蔓延。已经着火的部分，很快就烧没了，然后火灾就熄灭了。但是这个隔离带，很难建。防火隔离带的宽度，依当时风力的不同，最低标准也是30米，一般都要50米以上。火灾中四处飘散的火种，大风一卷，可以在极远处的森林制造新的着火点。在中国大兴安岭火灾的灭火过程，有人亲眼看到火龙顺着风力，瞬间跨越了30多米长的河流，引燃了对面的森林，注意那是河流。如果有8级以上大风，地球上甚至有大火跨越100米隔离带引燃森林的记录。所以，防火隔离带的工程量非常之大，一小片森林被引燃，你可能就要建立50米以上宽度，几十公里长的防火隔离带。如果森林引燃面积很大，那你需要建立的防火带工程量简直无法想象，甚至可能长达几百公里。澳大利亚目前，火龙长度达千里，呈带状移动，火势蔓延的方向和速度，随风力的不同在时刻变化，极难估测防火带的准确位置，只能用最坏打算，四处修建。所以澳大利亚目前需要修建的防火带，是数千公里级别的工程量，而且要快，要一次成型，没有任何地方掉链子。如果你的防火带有缺口，导致大火绕过了隔离带，引燃了背后的森林，那你还要重新修建新的隔离带。如果动手慢了导致火势迅速扩散，那你前面修的隔离带，算是白修了，前功尽弃，就好像马奇诺防线一样。遏制火势，修建隔离带需要大量的人力物力。但整个澳大利亚，只有600名正式的消防员，剩下的全是志愿者。就这么点消防员，纵然他们已经很努力了，但又能干什么？

澳大利亚到今天，都没有动员军队下场救火，已经足足4个月了。在大火肆虐的这几个月里，总理和灾难安全处的部长，还跑出国度假去了！！！这种行为在我国是不可思议的，但在澳大利亚，居然有多名高官出来说，总理有权休假。是有权休假，但也要分时候对不对，国民面临这么大的灾难，居然还有心情跑出去休假，真是呵呵哒，你让奋战在第一线的消防员怎么想。

以澳大利亚政府的效率，指望他们在火灾后第一时间动员全国力量入场救援是绝对不可能的。所以唯一靠谱的防火手段，就是提前修建隔离带，把成片的森林分割成一块一块的，这样哪怕起火，也只是烧一小块，不至于蔓延到今天这种程度。对付森林火灾，美国人最早的态度是灭杀一切可能的苗头，四处建立防火预警系统，在火势初起时就直接扑灭。这种防火观念看似没错，但却有极大的隐患。美国加州森林，多年来受尽保护，一场火灾都没有，不管人为的还是天然的，所有的小火苗全被扑灭了。没有自然火灾的更替，加州森林内部积聚了无数干燥的枯枝落叶，远超天然森林的标准。终于有一次，一个小小的火苗，在瞬间就引起了滔天大火，导致无从施救，最后把所有森林毁于一旦。所以，加州的消防部门提出了一个新概念，叫“计划烧除”。每隔一定时间，就在人工控制的条件下，修建防火带，烧毁一部分丛林，让其自然更替，以防止出现巨型火灾。这种办法行之有效，被证明是极好的森林管理办法。但是在极端环保思想肆虐的澳大利亚，这个办法被废止了，当地的环保人士称，“计划烧除”完全是歪理邪说。[blockquote]2003年，澳大利亚自然保护理事会谴责增加“计划烧除”的呼吁为“徒劳的”和“下意识的反应”。
2009年，澳大利亚第三大政党，绿党网站宣布“计划烧除”是“一个常见的误解“，认为”负责任的消防管理需要燃除以减少燃料”是胡说八道。[/blockquote]澳大利亚肆虐的极端白左，不仅反对“计划烧除”，连正常的防火隔离带都不让建。这些认为“环保至上”的白左，甚至提出了“不让你们砍一棵树”的口号来阻挠正常的森林管理。在澳洲，森林部门曾计划在森林里开辟防火道，但伐木工人和机械刚上山，就发现早已有环保人士爬上树枝做“巢”过夜，以死相逼，结果使防火计划泡汤白左们甚至利用“政治正确”迫使政府通过法案，禁止一切对森林的砍伐行为，一棵树都不让砍。澳大利亚Transgrid电力公司，曾经为保护高压线路，顺着线路的方向修了一道60米宽的防火带，被白左发现了。2001年，这家公司因“环境破坏”被政府罚款5万澳元。两年后，一场大火在附近森林中爆发，当初修的那道防火带，是拯救了无数居民财产和野生袋鼠的唯一屏障。环境保护是不是个好东西？当然是好东西，除了环境保护之外，动物保护、平等、博爱等都是好东西。但任何东西，只要极端化，都是灾难。中国老祖宗喜欢中庸之道，喜欢说过犹不及，是很有道理的，哪怕是正面的东西极端化了，都会变成反面。但欧美的白左们，就喜欢极端化，越极端、越偏激的观点，传播力和认可度就越高。曾经有动保人士认为纽约的观光马车在虐待动物，要求对车主取缔并罚款，并迫使政府通过了相应的法律。在法律的威慑下，马车主人失去了收入，另外也没人敢接手这批马，谁敢使用这批马，让它们劳动，谁就是“虐待动物”。如果你是马车主人，你会怎么处理这批马？最后，这群马的下场，是被万般无奈的主人卖进了屠宰场。白左们都是圣人，心善，见不得动物受苦。现在好了，都给弄死了，眼不见为净。

2
澳大利亚的消防设备十分先进，有可以挂9500升水箱的埃里克森S64直升机，还有可以喷洒灭火剂的波音737。但是这样高精尖的设备，在这场大火面前完全无能为力，当这场火灾已经发展到需要数十万人入场修防火带才能扑灭的时候，澳大利亚政府的选择其实只有一个，那就是等老天爷下雨，让其自然熄灭。地广人稀的澳大利亚，空气质量曾经傲视全球，但如今PM2.5差到爆表，数值要在中国空气质量最差城市的基础上，前面再加个1，整整多了一个数量级。

白左们天天喊节能减排，呼吁保护地球，减少碳排放量，呼吁中国按他们的标准，购买他们指定的碳排放名额。结果这森林大火一烧，顶多少个国家的碳排量，不知道这些碳排量额度又算谁的，需不需要罚款。白左们天天拿保护地球当幌子来忽悠中国人限制自己的发展，但其实地球不需要人类的保护。在地球的历史上，温度比今天高十几度的时候有的是，二氧化碳浓度比今天的地球高十几倍的时候也有的是。这么多年过来了，地球好好的，只是地表的物种换了一茬又一茬而已。我们不是在保护地球，我们只是在保护自己而已。所以，不管是动保还是环保，人类权益的优先级，一定在所有动植物之上，这是至高无上且不可修改的红线，否则动保和环保就毫无意义。按白左的口号，把人类的工业文明社会全部干掉最“保护环境”，但这样的环境，人类要来何用？过度的保护森林，一棵树都不让砍，最后真的保护了澳大利亚的森林么？并不然，看看下面的袋鼠岛，火灾前后的对比图简直触目惊心。

澳大利亚烧了4个月，才有600万公顷森林被烧毁，但中国的大兴安岭总面积高达2500万公顷，是中国面积最大的原始森林。1987年5月6日，大兴安岭北部林区发生“5.6”特大森林火灾。1987年6月2日，经过25个昼夜的奋战，大兴安岭火灾被扑灭，被烧毁的森林高达124.3万公顷。短短25天，就有百万公顷的森林被烧毁，如果放任不管4个月，可能整个大兴安岭千万公顷森林全都得报销，要知道在遍地燃料的情况下，大火是越烧越快的。30多年前，中国如此贫弱，怎么可能扑灭如此巨型的森林火灾，用的是什么秘诀?
       因为在火灾被发现的第一时间，政府就在数小时内直接下令，调集了高达5.8万名军、警、民入场灭火，修建防火带的动作迅速无比，终于在短时间内就遏制了火灾的蔓延，最终让其熄灭。反观澳大利亚，大火烧了整整4个月，只有600名消防员是官方的，剩下的全是民间志愿者，他们为了救火和公司请了长假。这些志愿者的救火工作是否应该由政府拨款给工资，议会吵了整整3个月才做出决定。 [blockquote]给，但是从议会下令的12月29日开始计算，之前近4个月的就不给钱了。[/blockquote]所以我们看到了澳大利亚总理被消防员骂的新闻，换成你，你骂不骂。万幸，像澳大利亚这种惨剧，在中国是绝对不可能出现的。
                                                                                                                                                    
30年前贫弱的我们，就有能力扑灭这种规模的巨型森林火灾。30年后如此富强的我们，对付这样的灾难，不在话下。

1280486281

这么多的吗，澳洲不行啊

满纸荒唐

fanshuif

     真恐怖

pads008

      

耀

  

nick_cai

愚蠢的澳洲白左，让5亿野生动物被烧死 [

似水流年

王杰森

heming2216