|
记得刚毕业出来时就在某台商工作,用的就是allegro,从此上了贼船就下不来了~~。其实还用过pcad,protel,powerpcb(以下简称3p,加上pads就4p了,呵呵~~)。至于mentor和cr5000就实在是没空去用了(有点难度)。除去mentor和zuken的软件不说,allegro相对于其它软件还是有其优势的。而贵公司的layout工作难度越大,allegro的优势就越明显。
废话说了一大堆,说说其优点吧(先礼后兵~~):
1.拉线是最方便的。像3p的拉线,都不好控制(不是我没用熟),每拉一次直线要点一下鼠标(累死)。而allegro则可以拉到转角后,用推挤或紧靠模式还可以拉很远(无数转角)!当然还有差分线走法设定(通讯的最爱)。
2.改线是目前我所遇到所有软体中最最最最方便的!!在allegro的15.0版本中,还可以移动整组的线(好到你想不到)!具有智能自动修辑、线穿越旱盘时自动居中、等强大方便的改线功能!说白了,layout的最最基本的工作不就是拉线和移线吗?用allegro做这些工作简直就是享受!
3.与orcad的兼容性无人能比。当今的硬件工程师最喜欢用Orcad了(好复制啊~~),大多数公司的原理图都是用Orcad做的。而orcad与allegro都是cadence旗下的产品,所以只要原理图正确,pcb就绝对正确(逻辑上)。
4.开放的软件扩展。只要你熟悉allegro的开发语言skill(类c语言),只要你能想得到的功能,allegro没有!?自己写一个。(警告:不要写自动布线程序,不然我们失业了你也不好过,嘿嘿!)
5.强大的仿真功能。只要你会用,就可大大节省产品的开发时间,而且准确度相当高。
6.当然还有其它的体贴layout工程师的功能,不一一细说了。
好,马屁拍完了,该批一下了。
1.零件库的创建与维护很复杂、很艰辛。所以这一部分需要非常有经验的layout工程师。
2.虽然orcad与allegro结合紧密,但现在大多数的硬件工程师并没有按规矩的去做,其实他们只是画了个“示意图”,orcad中的零件库也并不完善,所以要从orcad过渡到allegro也需要有经验的layout工程师。
3.上手困难。相比起protel看一两天书就能工作来说,allegro的上手周期就长多了。即使资料齐全,有人教的话,估计也不少于两周吧。
4.居心叵测。allegro能导入很多其它不同pcb图纸格式,但却不能导出(奸商!)。
5.价格高昂。普通的中小型企业负担不起。
6.没有中文版(看惯e文了,若有中文版我可能还不会用。),不能输入中文。 |
|